Казахстанские судьи стали жить в страхе после нашумевшего разоблачения финансовыми полицейскими. Об этом заявил судья в отставке, член Коллегии адвокатов Алматы Тагир Сисинбаев на заседании экспертной комиссии по мониторингу судебной практики Республиканского общественного Совета по борьбе с коррупцией при НДП "Нур Отан" 28 апреля, сообщает корреспондент Tengrinews.kz. "Все это, конечно, напугало обыкновенных судей и в основном честных судей. Что скрывать, судья, который берет взятки, он найдет способ взять взятку, он может лично встретиться, без прослушивания ", - сообщил Сисинбаев. По его словам, кстати, журналисты неверно сделали акцент в коррупционном деле шести судей Верховного Суда. Арест судей, по утверждению Тагира Сисинбаева, был преподнесен как ущерб государственным интересам. А ведь сегодня государственная и частная собственность равны перед законом, рассудил судья в отставке. "Судьи боятся принимать законные объективные решения, стараются выносить решения в пользу государственных органов, но не в пользу предпринимателей или гражданских лиц", - подкрепил он свое высказывание, как считает, аргументом.
Казахстанские судьи стали жить в страхе после нашумевшего разоблачения финансовыми полицейскими. Об этом заявил судья в отставке, член Коллегии адвокатов Алматы Тагир Сисинбаев на заседании экспертной комиссии по мониторингу судебной практики Республиканского общественного Совета по борьбе с коррупцией при НДП "Нур Отан" 28 апреля, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.
"Все это, конечно, напугало обыкновенных судей и в основном честных судей. Что скрывать, судья, который берет взятки, он найдет способ взять взятку, он может лично встретиться, без прослушивания ", - сообщил Сисинбаев.
По его словам, кстати, журналисты неверно сделали акцент в коррупционном деле шести судей Верховного Суда. Арест судей, по утверждению Тагира Сисинбаева, был преподнесен как ущерб государственным интересам. А ведь сегодня государственная и частная собственность равны перед законом, рассудил судья в отставке.
"Судьи боятся принимать законные объективные решения, стараются выносить решения в пользу государственных органов, но не в пользу предпринимателей или гражданских лиц", - подкрепил он свое высказывание, как считает, аргументом.
