В Республиканской палате частных судебных исполнителей прокомментировали заявление депутата Бакытжана Базарбека о масштабных нарушениях, отметив, что не все озвученные факты можно считать хищениями. Об этом высказался глава правления палаты Нуржан Арингазинов, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.
В кулуарах Мажилиса Арингазинов прокомментировал заявление депутата Бакытжана Базарбека, который 29 апреля в Мажилисе зачитал данные представления Генеральной прокуратуры о нарушениях в работе частных судебных исполнителей.
По словам главы Республиканской палаты, в ряде случаев речь могла идти о длительном удержании денег на счете судебного исполнителя, но не обязательно о хищении.
"Факт длительного удержания денег у себя на счете есть, но говорить о том, что эти деньги были похищены, мы не можем", — сказал глава Республиканской палаты частных судебных исполнителей.
Он привел в пример случай с суммой около 300 миллионов тенге. По его словам, судебный исполнитель в Астане определил задолженность по алиментам и перечислил эти деньги взыскателю.
"Деньги ушли взыскателю, потому что было постановление судебного исполнителя об определении задолженности по алиментам на 300 миллионов тенге. Оно никем не оспорено и не отменено", — пояснил Нуржан Арингазинов.
Он также прокомментировал эпизоды, связанные с алиментами. По его словам, часть таких случаев требует дополнительной оценки, поскольку деньги могли находиться на счете судебного исполнителя и не быть перечислены вовремя из-за процедурных нарушений.
"Есть факты, которые были озвучены по алиментам, якобы частный судебный исполнитель похитил деньги по алиментам. Здесь тоже неоднозначный факт", — отметил председатель палаты.
По его словам, материалы по ряду случаев действительно передавались в правоохранительные органы. Арингазинов уточнил, что речь могла идти примерно о 8 –12 делах, однако точное число он назвать не смог.
"Там действительно есть подтвержденные факты. Это были факты по Карагандинской области, по Астане. Но, как вы знаете, расследование проводят правоохранительные органы. И, соответственно, я думаю, из-за возмещения ущерба все уголовные дела были прекращены", — сказал он.
Арингазинов пояснил, что, по его мнению, хищением можно считать ситуацию, когда деньги со счета судебного исполнителя уходят на счета третьих лиц. В таком случае палата, по его словам, ставила бы вопрос о лишении лицензии и возбуждении уголовного дела в отношении частных судебных исполнителей.
"Но так как деньги находились на счете у того же исполнителя, а это счёт для хранения денег взыскателей, его действия как раз попадают под процедурные нарушения. Поэтому он был привлечен к строгой ответственности", — заявил он.
При этом глава палаты отметил, что переводить деньги на депозиты незаконно: средства должны храниться на специальном счете.
Арингазинов также заявил, что палата готова поддержать ужесточение ответственности частных судебных исполнителей, если речь идет о действиях, которые серьезно нарушают права граждан.
"Депутаты выступают за ужесточение. В принципе, мы с этим согласны. Если конкретно заложить те действия, которые влекут серьезные нарушения прав граждан, мы согласны ужесточить эту ответственность и даже саму санкцию. Эта мера должна работать", — резюмировал глава Республиканской палаты частных судебных исполнителей.
Контекст
Ранее депутат Мажилиса Бакытжан Базарбек заявил о масштабных нарушениях в работе частных судебных исполнителей. По его словам, согласно представлению Генеральной прокуратуры, 88 ЧСИ совершили 660 разных видов мошеннических действий и махинаций. Он также заявил, что часть нарушений касалась денег, предназначенных для алиментов.
Базарбек говорил об этом во время обсуждения законопроекта "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования исполнительного производства". Документ рассматривается в первом чтении.
