Казахстанка пыталась выставить отца алкоголиком, чтобы забрать наследство

Изображение сгенерировано при помощи нейросети

Врач-психиатр лишился лицензии из-за спора за наследство, подробнее — на Tengrinews.kz.

Что произошло

Детали сообщили в пресс-службе Верховного суда. Дочь обратилась в суд с требованием признать недействительным завещание отца, составленное в пользу внучки.

Истица указала, что наследодатель при жизни злоупотреблял алкоголем, якобы состоял на учёте в наркологическом диспансере и проходил лечение, из-за чего, по её мнению, не был способен осознавать значение своих действий и руководить ими. В связи с этим она считала, что завещание нарушает её права как наследника первой очереди.

Судебные процессы

Суд первой инстанции назначил посмертную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Согласно её выводам, на момент составления завещания у наследодателя имелись признаки психического расстройства, в связи с чем он не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций не приняли данное заключение во внимание, указав, что доказательства, положенные в его основу (врачебная консультация, рапорт участкового инспектора, характеристики соседей), признаны недопустимыми.

"Судом установлено, что наследодатель при жизни не состоял на учёте у психиатра и нарколога, не проходил лечение от алкоголизма, не привлекался к административной или уголовной ответственности, а в период составления завещания проживал в Алматы, а не в Астане, как указано в материалах экспертизы", - отмечается в сообщении пресс-службы.

В ходе рассмотрения дела суд выявил нарушения стандартов оказания медико-социальной помощи в сфере психического здоровья.

В связи с этим суд первой инстанции вынес частное определение и направил его в уполномоченный орган.

Указанное определение вступило в законную силу, в результате чего действие лицензии врача-психиатра было приостановлено (прекращено).

"Кассационный суд согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, указав, что содержание завещания соответствует требованиям гражданского законодательства. Нотариусом была соблюдена процедура удостоверения завещания, наследодателю разъяснены правовые последствия совершаемой сделки", - говорится в сообщении пресс-службы суда.

Чем закончилась история

Как сообщили в Верховном суде, факт волеизъявления наследодателя подтверждён показаниями свидетеля, присутствовавшей при составлении завещания. Она пояснила, что наследодатель осознанно принял решение оставить квартиру внучке, проживавшей с ним с 2014 года.

Таким образом, кассационная инстанция пришла к выводу, что наследодатель распорядился своим имуществом надлежащим образом и в установленном законом порядке, а при жизни завещание не отменял и не изменял.

Проще говоря, суд решил, что завещание было законным. Доводы дочери суд не принял, поэтому завещание осталось в силе, а права внучки подтверждены. Отец понимал, что делает, когда оформлял завещание, и сознательно оставил квартиру внучке.