+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
В Алматы проверяют закуп спецтехники для коммунального предприятия "Алматы Су". Общественники заявили, что техника была приобретена по цене в четыре раза выше рыночной, и обратились в департамент экономических расследований с требованием провести проверку, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.
Что произошло
Как рассказал председатель алматинского филиала Казахстанского союза юристов Бауыржан Макулбаев, во время мониторинга госзакупок в деятельности "Алматы Су" ими был обнаружен закуп трёх комбинированных машин с илососным и каналопромывочным оборудованием на общую сумму 295 344 000 тенге — 98 448 000 тенге за одну единицу. Закуп, по словам Макулбаева, был произведен из одного источника — ТОО "Жалайыр-Групп".
Общественникам сумма показалась завышенной.
"Из открытых источников мы установили, что таможенная стоимость одной единицы такого оборудования составляет 17 792 580 тенге без НДС. Конечная стоимость — 22 747 778 тенге. Мы посчитали, что в действиях руководства "Алматы Су" и "Жалайыр-Групп" усматриваются признаки преступления, а ущерб государству может превышать 200 миллионов тенге", — рассказал Бауыржан Макулбаев.
Официальный комментарий департамента экономических расследований
Корреспондент Tengrinews.kz. направил официальный запрос в департамент экономических расследований Алматы, чтобы выяснить, было ли проведено следствие и каковы его результаты.
В своем ответе ДЭР сообщил, что 8 октября в отношении "Жалайыр-Групп" началось досудебное расследование по статье 189 УК ("Присвоение или растрата вверенного чужого имущества").
О результатах следствия станет известно позже.
Предыдущий скандал с "Алматы Су"
Напомним, ранее директор департамента капитального строительства коммунального предприятия "Алматы Су" был признан виновным в покушении на хищение у предпринимателя 75 миллионов тенге под предлогом беспрепятственного подписания актов выполненных работ и перечисления бюджетных средств по договорам госзакупок работ по капитальному ремонту канализационных систем и водоснабжения города.
Ему назначили наказание в виде 5 лет лишения свободы условно, с запретом заниматься деятельностью, связанной с руководством коммерческими и финансовыми организациями, сроком на 5 лет.
Однако по протесту надзирающей прокуратуры постановлением судебной коллегии Алматинского городского суда приговор суда первой инстанции заменили на 5 лет лишения свободы. В зале суда осужденный был взят под стражу.
