Не согласен на 100 процентов - отец погибшей девочки о приговоре анестезиологу в Астане

Ақбота Сіләм Корреспондент

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

В Астане сегодня вынесли приговор по громкому делу о гибели девочки в частной стоматологической клинике. Отец раскритиковал решение столичного суда. Ранее врача-анестезиолога признали виновной, но освободили от лишения свободы по амнистии, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

В Астане сегодня вынесли приговор по громкому делу о гибели девочки в частной стоматологической клинике. Отец раскритиковал решение столичного суда. Ранее врача-анестезиолога признали виновной, но освободили от лишения свободы по амнистии, передаёт корреспондент Tengrinews.kz.

Мужчина рассказал журналистам, что не согласен с приговором. Ранее суд признал подсудимую виновной по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть человека".

Судья Кажымукан Мекемтас назначил подсудимой 2 года лишения свободы и запретил заниматься медицинской деятельностью на 3 года. При этом суд освободил обвиняемую от основного наказания по амнистии в соответствии с законом об амнистии к 30-летию Конституции.

"Я, как родитель, с вынесенным постановлением не согласен полностью, на 100 процентов. Будут ещё другие разбирательства. По ходу дела мы также СМИ будем информировать.", – сказал отец погибшей.

"Прошляпили моего ребёнка"

Особое возмущение семьи вызывает тот факт, что на скамье подсудимых оказался только врач-анестезиолог, в то время как стоматолог, проводивший само лечение, остался в статусе свидетеля.

Отец подчеркнул, что перед процедурой они предоставляли клинике результаты исследований – анализы крови и данные о состоянии сердца ребёнка. Однако, по его мнению, врачи проигнорировали эти данные.

"На основании анализов они могли бы чётко, конкретно для себя оценить риски по объёму лечения. Но по факту они просто моего ребенка прошляпили. Они отнеслись небрежно и халатно. Они не советовались друг с другом, не принимали какое-то коллегиальное решение с тем же менеджером, с тем же анестезиологом и стоматологом – будем брать этого ребёнка под эту анестезию или нет. Скорее всего, этого не было", – отметил он.

Решение суда

Ранее 22 декабря суд признал подсудимую-анестезиолога виновной по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть человека".

Ей назначили 2 года лишения свободы и запретили заниматься медицинской деятельностью на 3 года. При этом суд освободил обвиняемую от основного наказания по амнистии в соответствии с законом об амнистии к 30-летию Конституции.

Это значит, что осуждённая не будет отбывать наказание в колонии, однако будет лишена медицинской практики на три года.

Хронология трагедии

Трагедия произошла 30 октября 2024 года: трёхлетняя девочка не проснулась после лечения зубов под наркозом в одной из частных клиник столицы. По словам отца, процедура длилась более 3,5 часа вместо запланированных трёх. На прошлых заседаниях он сообщил, что врач-стоматолог решил одновременно лечить 18 зубов ребёнка, вместо того чтобы разделить процедуру на несколько этапов.

18 зубов под наркозом: что сказал стоматолог на суде по делу о смерти девочки в Астане

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Судят только анестезиолога

Подсудимой по делу проходила врач-анестезиолог А. Ж. В суде выяснилось, что она – гражданка России и переехала в Казахстан в 2019 году. При этом стоматолог, проводивший лечение, перед судом не предстал.

Ранее в ходе последнего слова подсудимая заявила, что оказалась на скамье подсудимых одна, хотя решение о лечении девочки принимали все врачи клиники. Она добавила, что не признаёт себя виновной.

"Несколько раз вводила ребёнка в наркоз" – экспертиза

На предыдущих заседаниях суд заслушал показания эксперта-анестезиолога, который указал на нарушения в действиях подсудимой. По его словам, она несколько раз вводила ребёнка в наркоз и не реагировала на тревожные сигналы медицинского оборудования.

На первых заседаниях прокурор зачитал результаты экспертизы департамента комитета медицинского и фармацевтического контроля, которые выявили нарушения в работе анестезиолога и клиники.

Читайте также: