Конституционный суд Казахстана дал истолкование норме о порядке проведения мирных собраний, передает Tengrinews.kz.
Поводом для проверки стало обращение об отказе акимата Астаны в организации мирного собрания в заявленные организатором место и время. По мнению заявителя обращения, положения закона позволяют местным исполнительным органам произвольно отказывать в проведении мирного собрания без внесения его организатору альтернативного предложения о месте или времени, что нарушает принцип соразмерности отказа и степень возможной угрозы.
Выводы Конституционного суда
Конституционный суд по итогам проверки признал подпункты 2) и 3) части первой пункта 1 статьи 11 закона соответствующими Конституции. В своем решении Конституционный суд также указал, что право на мирные собрания не является абсолютным и может быть законодательно обусловлено как указано в Конституции.
"Информация о занятости специализированных мест, размещаемая на интернет-ресурсе местного исполнительного органа, должна давать гражданам четкое представление как минимум о планируемых мероприятиях, месте и дате их проведения, времени их начала и окончания, предполагаемом количестве участников", – отметили в суде.
Вместе с тем в отношении подпункта 10) пункта 1 статьи 14 закона Конституционный суд дал уточняющее истолкование, согласно которому внесение предложения местным исполнительным органом об изменении места и (или) времени мирного собрания до принятия решения об отказе является обязательным.
Напомним, ранее Конституционный суд защитил право казахстанских осужденных на адвокатскую и медицинскую помощь в изоляции.
Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp
