+7 (777) 001 44 99
Қазақша
Русский
English
Арбитражный суд Москвы постановил, что Сбербанк в 2006 году не выплатил налог на добавленную стоимость с продажи золотых слитков, пишут "Ведомости". Банк обязан выплатить в бюджет 242,5 миллиона рублей (восемь миллионов долларов) и 126,1 миллиона рублей (четыре миллиона долларов) в качестве штрафа с пеней. В марте Федеральная налоговая служба обвинила Сбербанк в создании схемы ухода от налогов при продаже золота. Банки должны выплачивать 18-процентный налог на добавленную стоимость при продаже золотых слитков из хранилища финансовой организации, если сделка не проводится на межбанковском рынке. Сбербанк оформлял продажу драгоценного металла ювелирам как кредиты в золоте под проценты. При этом, по документам, золото оставалось в хранилище банка, а сделка оформлялась как безналичная. Налог в этом случае не выплачивается. Сбербанк оспаривал претензии налоговиков, заявляя, что банку было выгодно реализовать золото в виде кредитов из-за процентов. Суд посчитал, что замена договоров купли-продажи кредитными не имеет экономического смысла, и речь идет только о получении льгот по налогу на добавленную стоимость. В 2006 году зарегистрировано максимальное число налоговых претензий к банкам по поводу продажи золота. Иски поданы против МДМ-банка, СВА-банка, "Национального залогового банка", "Номос-банка", "Ланта-банка" и банка "Российский капитал".
ПОДЕЛИТЬСЯ
Арбитражный суд Москвы постановил, что Сбербанк в 2006 году не выплатил налог на добавленную стоимость с продажи золотых слитков, пишут "Ведомости". Банк обязан выплатить в бюджет 242,5 миллиона рублей (восемь миллионов долларов) и 126,1 миллиона рублей (четыре миллиона долларов) в качестве штрафа с пеней.
В марте Федеральная налоговая служба обвинила Сбербанк в создании схемы ухода от налогов при продаже золота. Банки должны выплачивать 18-процентный налог на добавленную стоимость при продаже золотых слитков из хранилища финансовой организации, если сделка не проводится на межбанковском рынке. Сбербанк оформлял продажу драгоценного металла ювелирам как кредиты в золоте под проценты. При этом, по документам, золото оставалось в хранилище банка, а сделка оформлялась как безналичная. Налог в этом случае не выплачивается.
Сбербанк оспаривал претензии налоговиков, заявляя, что банку было выгодно реализовать золото в виде кредитов из-за процентов. Суд посчитал, что замена договоров купли-продажи кредитными не имеет экономического смысла, и речь идет только о получении льгот по налогу на добавленную стоимость.
В 2006 году зарегистрировано максимальное число налоговых претензий к банкам по поводу продажи золота. Иски поданы против МДМ-банка, СВА-банка, "Национального залогового банка", "Номос-банка", "Ланта-банка" и банка "Российский капитал".
