23-летнюю жительницу Костанайской области приговорили к шести годам лишения свободы за убийство отца, передает корреспондент Tengrinews.kz. Суд признал Анастасию Одегову виновной в совершении убийства. Женщину приговорили к шести годам лишения свободы в колонии общего режима с учетом смягчающего вину обстоятельства - наличия у нее малолетнего ребенка. Напомним, убийство произошло в селе Веденка Мендыкаринского района области. По материалам дела, 23 февраля 2010 года около полуночи Одегова, поругавшись с отцом, несколько раз ударила его ножом, от чего мужчина скончался. После этого, по версии следствия, дочь перетащила тело отца в пристройку хоздвора. Там она расчленила труп топором. Фрагменты тела в течение нескольких дней были сожжены в печи. В ходе предварительного следствия девушка признала свою вину, однако в суде от своих показаний отказалась. Адвокат Одеговой утверждал, что показания подзащитная давала под давлением следственных органов. По его словам, экспертиза зольных остатков неубедительна, кому принадлежит собранный из пяти фрагментов, найденных в золе, шейный позвонок, выяснить не удалось.
23-летнюю жительницу Костанайской области приговорили к шести годам лишения свободы за убийство отца, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Суд признал Анастасию Одегову виновной в совершении убийства. Женщину приговорили к шести годам лишения свободы в колонии общего режима с учетом смягчающего вину обстоятельства - наличия у нее малолетнего ребенка. Напомним, убийство произошло в селе Веденка Мендыкаринского района области.
По материалам дела, 23 февраля 2010 года около полуночи Одегова, поругавшись с отцом, несколько раз ударила его ножом, от чего мужчина скончался. После этого, по версии следствия, дочь перетащила тело отца в пристройку хоздвора. Там она расчленила труп топором. Фрагменты тела в течение нескольких дней были сожжены в печи.
В ходе предварительного следствия девушка признала свою вину, однако в суде от своих показаний отказалась. Адвокат Одеговой утверждал, что показания подзащитная давала под давлением следственных органов. По его словам, экспертиза зольных остатков неубедительна, кому принадлежит собранный из пяти фрагментов, найденных в золе, шейный позвонок, выяснить не удалось.
