В Таразе бывший начальник Жамбылской инспекции АПК Минсельхоза Базантай Данияров признан виновным в получении взяток и приговорен к девяти годам лишения свободы, пишет "Экспресс К". Как выяснило следствие, чиновник с июня 2010 года собирал "дань" со своих подчиненных. Ответственными за сборы взятки были двое госинспекторов по карантину растений постов "Сыпатай батыр" в Меркенском районе и "Кулан" в районе имени Т. Рыскулова. Они каждый месяц собирали мзду с инспекторов и доставляли ее шефу, дополнив собственными вкладами. До июля 2011 года сумма "подарка" варьировалась от 115 до 120 тысяч тенге, однако аппетиты Даниярова возросли и он потребовал платить ему по 100 тысяч тенге с каждого поста, еще по 50 тысяч тенге - с посредников. Несогласных запугивали взысканиями и увольнением. В финполицию обратился один из инспекторов. В сентябре 2011 года чиновник был задержан с поличным при получении 300 тысяч тенге. На суде Данияров заявил, что брал деньги у подчиненного в долг. Однако суд счел доказательства вымогательства и неоднократных взяток неопровержимыми, отмечает издание.
В Таразе бывший начальник Жамбылской инспекции АПК Минсельхоза Базантай Данияров признан виновным в получении взяток и приговорен к девяти годам лишения свободы, пишет "Экспресс К".
Как выяснило следствие, чиновник с июня 2010 года собирал "дань" со своих подчиненных. Ответственными за сборы взятки были двое госинспекторов по карантину растений постов "Сыпатай батыр" в Меркенском районе и "Кулан" в районе имени Т. Рыскулова. Они каждый месяц собирали мзду с инспекторов и доставляли ее шефу, дополнив собственными вкладами.
До июля 2011 года сумма "подарка" варьировалась от 115 до 120 тысяч тенге, однако аппетиты Даниярова возросли и он потребовал платить ему по 100 тысяч тенге с каждого поста, еще по 50 тысяч тенге - с посредников. Несогласных запугивали взысканиями и увольнением.
В финполицию обратился один из инспекторов. В сентябре 2011 года чиновник был задержан с поличным при получении 300 тысяч тенге. На суде Данияров заявил, что брал деньги у подчиненного в долг. Однако суд счел доказательства вымогательства и неоднократных взяток неопровержимыми, отмечает издание.
