yki – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

И без госсобственности можно безопасность на высшем уровне держать. возьмите кашаганский проект, там ТБ на высшем уровне, даже на избыточном я бы сказал. и результат на лицо - за 20+ лет проекта минимум происшествий, потому что там даже если бумагой порежется сотрудник в офисе Атырауском будет комиссия расследовать и выводы делать и тренинги проводить как этого избежать в следующий раз))

Но разве РФ не осуждала эти войны? А теперь сама начала еще более масштабную войну, да еще и в отличии от перечисленных войн с расширением своей территории за счет присоединения чужих земель. или она осуждала не потому что плохо война, а плохо что не РФ воюет?

Капитан очевидность..

По предварительным данным это абитуриенты философского факультета не смогли прийти к компромису в споре кого же считать главным популяризатором пацифизма - Эразма Роттердамского или Махатму Ганди

Номинально, но по факту, назначает монарх всегда того, кто пользуется наибольшей поддержкой в нижней палате парламента.

4% кого? вы понимаете как политическая система UK работает? Это одна из самых демократичных стран мира, и чтобы оспорить это придется натягивать сову на глобус..

Но как без независимой судебной системы и с номинальным парламентом это можно будет предотвратить я не понимаю честно говоря..

Алматы в правильном направлении развивается, надеюсь продолжат и дальше улучшать условия для общественного транспорта

Они правили в 17м веке, и да они оба звались Чарльзами на английском языке - и тот кому голову отрубили и его сыну. Просто по традиции их в русскоязычных источниках называли Карлами, но тогда мало кто англоязычные источники читал и про них слушал чего-то. А тут человек был Чарльзом все это время, а тут раз тебе - и Карл)

На фоне глобализации и более широкого уровня владения английским языком и информирования о международных делах населения, следование языковым традициям прошлых веков и использование латинизированных имен монархов смотрится глупо.

Ну это вам не вводные абзацы с википедии копипастить

Ну вы уж если открыли Википедию, читайте до конца. Несмотря на то что номинально что у монарха что у генерал губернатора значительно власти, это все церемониальные должности, несмотря на то что они одобряют решения пм и правительства, и назначают пм, они всегда одобряют эти решения, и назначают выбранного пм, если хоть раз они сделают вопреки, это будет означать конец монархии

Вот и для вас чудное открытие: Барбадос сменил в прошлом году форму правления и теперь там парламентская республика. Про Канаду чушь, генерал губернатор там вообще никакой политической роли не играет. Вы еще скажите что Конго до сих пор личная собственность монарха Бельгии..

я и не знаю, это же не я делаю заявления причем с конкретными пропорциями - половина врет. это вы делаете заявление, вы и должны чем-то подкреплять эти заявления.

На основе каких данных вы делаете эти выводы? просто воздух сотрясти?

скорее ненужности низкоквалифицированных людей. уровень автоматизации давно возрастает, но при этом уровень бедности тоже снижается. никто же сейчас не страдает от того что бурлаки или кучеры на рынке не востребованы. просто те кто вчера бы цифры с одного документа в другой перепечатывал, будет нейронки для OCR обучать) А искусство кажется все равно никуда не денется, людям интересно в первую очередь не результат его, а именно вложение усилий и оттачивание мастерства - давно уже есть возможность например создать робота который будет быстрее человека передвигаться, но тем не менее люди платят деньги чтобы смотреть как атлеты из мяса соревнуются...

можно выдохнуть))

Не все измеряется бесплатным образованием. Ленин тоже бесплатное образование получил в Российской Империи, это для империи должно было стать

Изучите пожалуйста вопрос поглубже перед тем как с умным видом писать чушь, в частности про отличие планирования в экономике например в Китае и Индии и экономикой в СССР, и про реформы Дэн Сяопиня. Если компания сделала планирование, выпустила продукт, пытается создать на него спрос и все пошло по "плану", продукт зашел, компания будет процветать. если же план был плохой, то компания понесет убытки, или вынесет урок из этого будет лучше планировать, или развалится и ее место заполнят другие компании которые научатся на ее ошибках и будут лучше "планировать" и выпускать те продукты на которые будет получаться создавать спрос. но в централизованных плановых экономиках такого механизма нет, и даже если план корявый и выпустили ненужный продукт, то компания и дальше будет его выпускать (вспомните продажи товаров в нагрузку в СССР). Развитие каких-то отраслей и продуктов да, требует, государственного стимулирования, так как государство считает что эта отрасль перспективна, но это не делает эти государства плановыми, потому что они "планируют". Есть четкие определения рыночной и плановой экономики, и Китай это рыночная экономика, при всех их 5ти летних планах. По вашей логике СССР был рыночной экономикой потому что в каждом колхозе рынки были, и в СССР процветал капитализм потому что во всех библиотеках Капитал Маркса стоял, а шампанское из шампуня делают...

не надо подменять понятия - речь идет о централизованном планировании. рыночная экономика не означает отсутствие планирования, но планирование на уровне государства в том же Китае имеет рекомендательный характер, и на уровне отдельных компаний эти планы могут игнорироваться если в компании считают что эти планы противоречат спросу рынка. сейчас только две страны с централизованной плановой экономикой - Северная Корея и Куба.