Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Этот выдающийся музей, без кавычек музей, находится в пределах старого Стамбула, прежде Константинополя. Возле стен оборонительных, западнее центральной части старого города. Недалеко от от бухты Золотой Рог. И он конечно никогда не пустовал. Насчет турецких музеев, это правда, в Турции музеи великолепные и это полностью заслуга светского государства. Эту прекрасную традицию сохранять историю заложил именно Ататюрк, в том числе передав эти сооружения в музеи Стамбула. Кстати, недалеко от церкви в Хора находится выдающееся место для мусульман. Это мечеть султанская Эйюб. Там и могила Эйюба Энсари, сподвижника пророка Мухаммеда. Который погиб при штурме Константинополя арабами в 1 300 лет назад. Так что молиться мусульманам района там есть где. Тем более мечеть Эйюб Султан стоит особом месте и она на особом счету. Как Султанская мечеть. В ней проходили коронования султанов Османской Империи, между прочим. Мусульмане там все имеют, без проблем.

Циклы Кондратьева более или менее корректно описывают экономическую историю мира для 19 и 20 веков. Но с периода примерно 80 годов 20 века они не точны и этот факт весьма широко известен в кругах экономистов мира. И бывшего СССР тоже. Это гипотеза, о научном значении которой нет единства мнений у самих экономистов и историков экономики. Потому прямо ссылаться на кондратьевские циклы странно, говоря о вирусном кризисе 2020 года. Ведь до ковида -19, мировая экономика росла очень неплохо и никакого кризиса ее не было. Да сам вирус имеет природное происхождение, не экономическое в любом случае. Это по сути, уникальная история. Как можно к ней циклы Кондратьева применять? Достаточно посмотреть какие прогнозы давали во всем мире на 2020 год. Рост в США, в Китае, в ЕС, в Индии, почти везде рост был. Какой кризис? Ковидный он. Вирус всех на колени поставил, а не проблемы экономики. Кто нить само это слово ковид-19, скажем год назад, слышал? )) И еще. Продовольствия в мире завались. В реале имеет место перепроизводство еды. Поэтому сумка от LV и дальше дороже будет, чем сумка с едой...))

Атеисты тоже наши граждане и вопросы веры, религии и истории конечно их волнуют. Нормально это. Кстати, у нас как получилось. Вчера он атеист и коммунист, а сегодня раз и он мусульманин или православный. Вот это как раз странно, мягко сказать. А не то, что атеиста интересует тема религиозная.

Вы не путайте город и храм. В Стамбуле никто в храмы полуголых и тем более пьяных не пускает. Лучше поезжайте в Стамбул сами и убедитесь что это так. Если про российских или украинских туристов, то в их странах тоже в храм таких не пустят. Что, в Москве или в Киеве в церковь их пускают? Нет конечно. Может в Казахстане такое допустимо? Нет конечно. На улице можно так ходить, а в храм никто не пустит полуголую девку. И везде в мире это так. Пьяных и полуголых в храмы не пускают.

Зря обращаетесь. Пустое это. Режим батьки жив только потому, что РФ все эти годы, около 25 лет уже, прямо деньгами и сырьем поддерживала батьку. В обмен на политическую лояльность и оборонные дела. Отпусти их сейчас в свободное плавание - и за пару лет от "райской" пост-советской страны останутся рожки да ножки. Да и рая никакого там нет и не было никогда. В областном центре в Беларуси, в Могилеве или Витебске, средняя зарплата 600- 620 рублей. При курсе 2.5 : 1, это 240 - 250 долларов, около 90 - 100 тыс. тенге. В Минске около 1000 - 1100 р, примерно 400 - 440 долл или 160 - 180 тыс тенге в пересчете. Никакого чуда или рая в Беларуси нет. Если убрать прямую помощь из Москвы, то и этот уровень там не будет. Не зря молодые из Беларуси уезжают работать. Кто в Москву, кто и в Варшаву. Самые продвинутые едут в Германию или в США или Канаду. Ну, это как у нас примерно.

Слушайте, зачем врать? Нет там полуголых тел! В АйяСофии тоже нет и не было такого. Туристы приходят в Айя Софию и в церковь в Хора, прекрасно понимая, куда идут. Их просто не пустят на входе, если они полуголые, там строго контролируют на входе. Кто осквернял эти храмы раньше? Никто не осквернял и пьяных туда не пускали. И что значит возвращена? История этих храмов однозначна - их создали византийцы, т.е. они созданы были как христианские храмы. Около 450 лет это было мечети. Но до этого, около 1 тыс лет это христианские церкви. Потому в 20 в. первый президент Турции Ататюрк и сделал их Музеями. Правильно сделал Ататюрк.

Это Музей византийской культуры. Нет разницы, как человек молится? Так не надо менять музейный статус.

Церковь Спасителя в Хора самое полное собрание древних фресок византийского периода Стамбула и это выдающийся культурный и исторический памятник. Его превратили в мечеть в 15 веке, что для того времени было нормой. Но сейчас в 21 веке это большая ошибка. Тоже самое было с Айя Софией. Эрдоган хочет наказать тех, кто голосовал против него на важнейших выборах мэра Стамбула в прошлом году. Эрдоган и его человек выборы проиграли. Теперь он мстит им, сторонникам светского пути для Турции. В итоге Стамбул потеряет туристов и деньги от них. Отвечу насчет "никто в церковь не ходит" - ровно наоборот. Туда массы туристов со всего света идут! Был в Хора дважды, когда жил в Стамбуле. Это в самом деле особый памятник и менять его музейный статус на религиозный было ошибкой. Очередной ошибкой властей. Для нас эти истории с Айя Софией, с церковью в Хора урок того, что религия должна знать свое место. В светском государстве. Иначе религия неизбежно наступает и начинает менять основные правила в стране и обществе. Ислам, как и христианство, должны быть отдельными в Казахстане от государства. От школы. От армии и т.д. Власть должна быть нейтральной к любой религии. И историю нельзя переписывать и переделывать. Развитие государство должно строго контролировать. Иначе будет как в Турции при Эрдогане. Он ломает наследие Ататюрка, отказываясь по факту от светской Турции и превращает страну в чисто исламскую. Как будто в Турции нет людей, думающий иначе чем он сам.

Бери выше, это Трамп, ему же в ноябре переизбираться. И санкции ему тоже на пользу, как и Путину. Иначе демократ проклятый его побьет и он кресло потеряет.

Познер всегда был его рупором, только с справа и с запада, с нужной Путину стороны.

Турция замечательная страна, но на кой нам одно государство с ними? Ни с кем одно государство создавать не будет Казахстан.

Вы думаете, в этот раз будет классно?)) Скорее будет как всегда.

То, что отложенные батькой проблемы в экономике скоро догонят Беларусь, это так. Социализм в Беларуси скоро рухнет. И простые люди там поедут за границу, этот процесс уже сейчас стартовал. Едут в Польшу они. С батькой или без, эту страну ждёт приватизация, распродажи госсобственности, резкая популяризация доходов населения и рост безработицы. То, что надо было сделать при распаде СССР и это было отложено, сейчас произойдёт неизбежно. В Украину они вряд ли поедут массово, там бедная экономики и низкие доходы. А вот в Польшу и Германию потянется массово молодёжь. Средний возраст поедет работать в Россию. Как всегда, крайние будут пенсионеры и старики... Все эти политические тряски с батькой только ухудшают процесс этот, делая страну еще более уязвимой и слабой. Батька безнадежен, он цепляется за кресло и ничего больше. Реформ он проводить не будет, все покатится стихийно и насильно. Так как его власть теперь под большим сомнением будет. Или если им повезет и придет адекватный политик, страна сможет культурно перейти на капитализм. Но, судя по всему, это теперь вряд ли. Батька их проклятие. Будет это вторая Россия, только в более бедном варианте. Олигархи там на старте, как понимаю. Причем может половина их будет из России. Жаль, могла получится хорошая страна.

Помню, какую совершенно ненужную шумиху у нас подняли. это было удивительно. Из за этого бестолкового фильма. Который вообще не про Казахстан, а про тупых американских обывателей. Но в США никто не обиделся на фильм, а у нас даже наш МИД заявление сделал! ) Это реально было смешно и грустно наблюдать. Кто видел первый фильм, подтвердит, это "кино " не стоит такого внимания. Это сатира про людей в США и по качеству она низкопробное зрелище. Зачем у нас так болезненно на такое реагируют, непонятно, если честно. О рекламе Казахстана, хотя и негативной. Да, в самом деле, когда фильм вышел, многие за границей, стоило сказать что ты из Казахстана, реагировали так: О, Борат! ) И читал в новостях, что после фильма увеличился поток туристов из западных стран, особенно из Британии, в Казахстан. После этого события, наш МИД стал шевелиться насчет рекламы Казахстана на западе. Появилась целая серия рекламных акций с целью ознакомить публику на западе с нашей страной тогда. Так что да, неожиданно фильм тот помог нам привлечь внимание к стране. Никаких исков не надо, самое умное, не обращать внимание просто. Да и за что иски то? )) Только популярнее Барона и его фильм сделаем. Надо свой фильм снять, про британца в Казахстане. Лучшая реакция это.

Есть маленькая деталь той истории. Деньги на эксперимент дает не государство. Деньги тут -сбор частных пожертвований обычных немцев. Вы не хотите поучаствовать в таком эксперименте, если его будут проводить у нас? В качестве дарителя своих денег незнакомым вам людям? ) Можно и у нас такой эксперимент провести. Если : 1. Наберем достаточно денег спонсоров частных мы. и 2. Если найдем аналогичные исследовательские институты которым интересен этот социализм. И которые себе не присвоят чужие деньги во время эксперимента. Почему то лично у меня сильные сомнения, что мы способны собрать такие деньги частные в Казахстане. Чтобы отдавать их три года людям, которые не особо нуждаются в этих дополнительных деньгах " с неба". Или ошибаюсь? )) Еще раз. Государство в этой истории не участвует и бюджет государственный тоже. 42 500 т. это деньги из бюджета государства, напомню. И еще напомню, что мы, как народ, как раз жили при социализме, в СССР. Цель немецкого эксперимента - проверить, как социальное поведение человека меняется при гарантированном денежном доходе. Станет ли он сам щедрее? Станет ли заниматься благотворительностью? Или пойдет ляжет у телевизора на диван с бутылкой пива в руке? Странные они, эти немцы! ))

Вы опять не поняли. Бюрократию Ленин предлагал уничтожить. Он так и писал, что вместо бюрократии будет в Советах живое творчество народных масс. Без людей оторванных от народа. Дескать, сами обученные рабочие и кухарки смогут прямо решать любые сложные проблемы управления государством. Вы читали Ленина, или нет? )) Вот потому и говорю. Что Ленин много что писал, что было чистой фантазией. Вроде той цитаты. В реале жесткая бюрократия правила. По своим законам. Лифты говорите? Было. Но рабочий быстро становился не рабочим творцом, как Ленин надеялся. А бюрократом и занимался не творчеством в пользу народа. А исполнял требования вышестоящих начальников. Так и сложился правящей класс в СССР. Чрезвычайно заскорузлый и не способный меняться. Иначе почему такая страна исчезла? Не Горбачев же ее уничтожил. И почему в других странах тоже такие процессы были. И такая же судьба у строя?

Да ладно. Вы же сказали причем дважды, что литовцы потому сокращаются, что в Европу пошли. Я отвечаю, что не потому. А в силу всемирного и объективного процесса последовательного сокращения населения. Он с разной скоростью везде идет. Решающее в этом не политика властей. Не международные ориентиры страны. Даже не экономика. А успехи медицины. И освобождение женщины. Успехи образования. Чего Вы политику тащите везде? При Путине всегда рождаемость низкая. Материнский капитал дал лишь маленькую передышку, его эффект быстро закончился, как и следовало ожидать, через несколько лет. В 2019 опять 1.5 ребенка на 1 женщину в России, а уровень простого вопроизводства населения около 2.2. Очевидная и сильная популяция в России. Все годы после распада СССР Россию спасало только огромной поток возвращающихся русских из бывших республик СССР. Внутренние процессы в РФ явно не успех. Рожают мало, умирают иного. Смотрите кривые. Также было в Беларуси при батька. Но там поток домой сравнительно скромный был и потому падение более явное, чем в РФ. Все достаточно просто же. Зачем придумываете? В Литву из Казахстана совсем немного вернулось, по понятным причинам немногочислености литовцев у нас. В Россию из Казахстана уехали около 2 - 2,5 млн русских примерно! Литва самая пьющая? Смех. Опять спекуляции. Россия Много лет в лидерах была. Куда делась она? Может чудеса статистики просто? Беларусь тоже рядом всегда стояла, среди мировых чемпионов по пьянству. Как и Украина. И это не один год, а лет 30 уже так. Не надо эти спекуляции опять на тему демографии. Это мировое явление. Япония почему сокращаться стала? Китай? Они в Азии вообще. Потому что медицина привела к снижению смертности. Тоже происходит в Литве и в России. В Казахстане пока подъем идет. Но и нас достаточно скоро ждёт старт депопуляции. Ваша привычка привязывать не политические процессы к политике и вызывает вопросы. Впрочем, тут много таких комментаторов. Вон ваши сторонники практически все такие. Ерунду пишут, только по шум стоит...))

1. Дмитрий, статистика не моя, а государственная. 2. Вы же не всю картину видите... У Вас так. У меня все, кто хочет, работу имеют. У родственников, у друзей тоже. Стало быть, я тоже, как и Вы, могу сказать, что Ваши слова фуфло? )) Есть вещи, которые видны при наборе большой массы фактов. Статистика имеет дело с такими массовыми явлениями. 3. Половина страны без работы, это смерть стране. Не придумывайте и не додумывайте картину за свою страну, пожалуйста! Другое дело, что работа эта не всех хорошо кормит. Но работа у каждого желающего есть. Среди тех, кого лично знаю. Притом, часть из этих людей жалуются на низкую зарплату. Часть нет. Такая у меня картина. Почему это моя картина неправильная, а Ваша правильная? )

Зарплаты группируют по размерам. Также по отраслям и регионам, по роду деятельности и профессии, по полу, также по возрасту и квалификации работающих. То, что Вы предлагаете есть в статистике. Зарплаты учитывают и по частоте. Есть модальная зарплата. Также учет есть и по медианной зарплате. Все это можно самому каждому читателю разобрать и понять. Также покупательная способность зарплат учитывается. Относительно цен. Относительно доллара. Просто народу сознательно дают самую общую картину. И политики и озвучивают обычно самую общую картинку. Пресловутые мясо и капусту и в итоге в среднем голубцы. На самом деле в статистике все есть и все известно. Просто народ у нас ленивый умом, это тоже факт, увы. Не хотят знать. Хотя дьявол, как известно, в деталях... И да, Вы конечно правы, важно сравнивать и исторически. С учетом курса валют. Это вообще провал. Скажем лет 12 назад спокойно человек в Казахстане зарабатывал около 800 - 1000 долл в пересчете. Сейчас это высокая зарплата, доступная может 10 -15 % работающих. Всего лишь. Сейчас многие получают и 200 -250 долл. Что позор конечно. Считай, 15 - 20 лет для них прошли зря...

Эту ерунду пишут пост-светские люди, по привычке советской еще. В СССР любили так писать. Но исчез СССР, а США живы себе и дальше. Странно, не так ли? ))