Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Для снижения риска такого в аэропортах должны быть прирученные хищные птицы. Соколы, ястребы. Они гоняют птиц в районе взлета и посадки самолетов. Еще используют отпугивающие средства технические. Ну а выше конечно тут уже удача, возможности техники, опыт пилотов... Самолет самый безопасный вид транспорта. Из Атырау как в столицу и в Алматы попасть? Расстояния такие большие и дороги у нас опасные. Быстрее, выгоднее и безопаснее самолетом. И есть такой момент. Люди часто боятся самолетами летать, при этом спокойно садятся в автомобиль. Причем каждый день или часто на авто едут. Хотя ясно, что самолет во много раз безопаснее авто.

Насчет подавляющем большинстве атеистов в России и в Казахстане, Вы погорячились, по моему. Подавляющее это сколько? )) И еще. Усилиями самой власти успешно молодых привели в храмы, атеисты это в основном старшее поколение. Сформированное в СССР. Уходящее по естественным причинам. Так что не обольщайтесь. Старики обычно не женятся. А молодые как раз создают семьи. Так что скажите спасибо Путину. Он всегда активно своим личным примером и силой государства привлекал молодых в церковь и в мечеть. У нас тоже так было в 2000 годы, это факт.

Вы правы, чистое средневековье. Но в 21 веке. Обсуждали на Тенгри, убийство учителя во Франции за демонстрацию карикатуры на Мухаммеда. Пару недель назад всего. Религия разделила людей на правильных и неправильных. Если карикатуру показываешь, ты плохой. Если нет - хороший. Даже нашлись и те, кто оправдывает убийство такое. Так может, Богу все равно? Или его просто нет? и костра его нет? Раз такое допустимо среди людей. Вроде все люди равны, но некоторые ровнее остальных. Почему так? Что дает Вам и мне и тем кто согласен с Вами, что средние века вернулись? Какое основание?

Я думаю, что не передумает они. Чем больше религии дают простора, тем больше реакции наступает в обществе. Это давнее явление. С чего они передумают? Если власть фактически им все разрешает? Они ведь убеждены в своей правоте. В России сейчас им свобода полная дана. И они ее не упустят конечно. Не передумают.

Часть начхать хотели. Часть последует за ними. Может, пора уже атеистом стать? )

Тоже подумал, что фейк. Проверил, правда это. Так сообщают основные росс. СМИ. Причем в коментах говорят и в православии в России такое есть. РПЦ тоже против браков православных с иноверцами. По моему, это всегда в религиях всех было и есть. Декларации насчёт объединяющей роли религии всегда оставались декларациями. Религии по жизни разделяют людей. На своих и чужих. На правоверных и иноверцев. Ведь так и говорят они. И раздельно стараются жить. Стараются на иноверцах не жениться и не отдавать своих женщин за них. И хоронят на своих кладбищах. Это факты и все их знают. Так почему это решение фейк?

С географией и геополитикой не поспоришь. С историей тоже. Но у нас соседи более развитые чем мы, хотя это и имперские страны. Россия и Китай. Ничто не мешает нам образование поднимать, хотя бы до российского уровня. Ничто не мешает коррупцию сильно подавить, как китайцы давят ее. Тут удаленность от морей дело десятое. Решения прозрачные нужны. Например, нельзя было решением волевым столицу строить в самом холодном месте страны. Да еще на 1 млн человек. Но сделали, несмотря на огромные расходы и еще дальше ее развивают. Уже обещают и 1.5 млн и больше. Как развивают, тоже понятно. И заметьте, это все в в условиях по деньгам не самых благоприятных. Хотя рационально развивать более теплые регионы и города. Например, Актау и Алматы.

Ну, это даже я понимаю, представьте? ) Укреплять суверенитет было очень непросто и именно большой капитал с Запада, прежде всего из США, а потом из Китая, нам многое гарантировал. И сейчас это так. Уже не раз говорил это на Тенгри. Но что мешало и что мешает сейчас двигать демократию? Я Вам скажу, нежелание власти делиться. И нежелание уходить старых. У нас кто деньги имеет? чиновники. И ссылки у них именно эти. Правильные ссылки, с географией и историей не поспоришь. НО где реформы и где подотчетность? Лучшее у суверенного государство, по моему, это крепкая власть, опирающаяся на доверие народа. Такую страну все уважают. Норвегию даже мы тут обсуждаем почему то. С уважением явным причем. Вряд ли норвежцы нас обсуждают так. Увы.

Да, все так. Но тоже дополнения имеются. 1. Нацбанк наш не был никогда свободен в своих решениях и Вы тоже это знаете. Вопросы не к нему. 2. Металлы, включая и благородные, медь, хром, золото и прочее, в сумме дают может 10 % примерно от доходов от нефти. Туда же уран и зерно. Это практически весь наш экспорт. 3. Почему не можем? Потому что мы не норвежцы. Там, к примеру, женщины у власти. Казахи готовы ли отдать реальную власть нашим женщинам? ) Скажем, глава правительства дама и еще глава парламента? В Норвегии женщины половину высших постов занимают. Это к тому, что слишком разные мы с ними. Там и свобода слова и совести. Там и свобода собраний и демонстраций. И политическая конкуренция. Они культурная и образованная нация. Мы, пардон, на пути к этому. На пути ли? Вон, обсуждаем регулярно, мы светская страна или по факту уже религия у нас доминирует над умами людей. Или тему имеет ли право народ выступить против батьки в Беларуси, или батька молодец что их разгоняет. Многие батьку одобряют. Это все очень важно для прогресса страны. И для реальной власти народа над деньгами государства. Не скажу, что всюду женщин посадим на высокие посты и у нас процветание пойдет. Или что выйдем на демонстрации и порядок сразу появится. Нет. Но если мы не будем реально двигаться в сторону демократического и светского государства, застрянем на нынешнем уровне, скорее всего. И да еще. Нефть Казахстан стал добывать еще в СССР. НО в середине 90-х Казахстан добывал нефти меньше , чем в период СССР. Экспорт приносил мало денег тогда, из за малых объемов и низкой цены. Подъем начался в нулевые годы. Корректно считать с 2000 -х годов.

Ваш ответ корректный. Но с поправочками маленькими. 1. В Норвегии парламентская демократия и власть подконтрольна и прозрачна народу страны. Потому там нет проектов типа ЛТР, например. Там не проводят ненужные саммиты и решение о проведении Олимпиады, как пример, принимают публично и коллективно. Всей страной. Т.е. всякие расходы и особенно расходы расходы гос-ва там умеренные и прозрачные и разумные. И там мало или совсем не воруют. Еще один момент. 2. Норвежская стратегия накопления суверенных запасов основана на активном инвестировании этих денег. Мы много лет чрезвычайно осторожно поступали, вкладывая в бумаги госдолга, главным образом США. Там доходность весьма низкая. Хотя надежность самая высокая, конечно. С этого года стали пересматривать у нас политику эту и есть надежда, что суверенные деньги больше прибыли давать станут нам. 3. Население в Норвегии что в районе 4,5 млн и оно не растет. В Казахстане уже 18.7 млн и оно растет довольно быстро. Примерно на 1.3 - 1.4 % в год! Потому при расчетах типа средней зарплаты в стране, надо такое обязательно учитывать. У нас реально социальная нагрузка на бюджет большая очень. При растущем населении много денег уходит на эти статьи. 4. В бюджете у нас деньги из Нацфонда это примерно 1/3 всех доходов! Т.е. в Норвегии такой фонд копится, у нас он в большой мере тратится. Ну, об этом Вы сказали в общем виде. Сейчас мы проедаем эти деньги, а норвежцы их собирают. Без дотаций из Нацфонда мы бюджет не собираем никак. Можно конечно не давать эти деньги правительству. Но тогда тенге полетит вниз так, что нынешние его траблы покажутся легкой проблемой. И следом инфляция такая же мощная нас утопит...

)) - Не вам судить и угрожать судным днём. И проблем нет, если не веришь. Ести нет для тебя бога, то и дня суда тоже нет. Проблема если веришь, а грешить хочется. Вот о них и говорю. Они вместе с вами в один храм ходят постоянно. И тыкать некрасиво. Вам мулла это напоминает ли? Или плохо муллу слушаете или он неправ и можно тыкать?

Некоторые и взрослые сознание подростка сохранили. Стоит его в свободную от запретов среду поместить, так сразу грешит направо и налево тоже! )) Может, тогда дело не в запретах?

Да, запреты подталкивают тех, кто, так сказать, в вере не крепок. Да и понятие греха надо бы понять. Например, непонятно почему мясо именно свиньи такое грешное? ) У индусов например категорически нельзя корову кушать. Молоко можно, а мясо ни ни! ). Бедные овцы, их никто не взялся грешным мясом назвать! )) И продажный секс, это что такое? Нам, у которых весьма широко имеется практика, когда богатый пожилой человек берет в любовницы молодую, будучи официально женатым? И спокойно с ней живет себе. Еще и деток рожает. Жена молчит, а окружающие ему- ты красавчик говорят порой. И еще ладони свои раскрывает, когда мулла молитву читает. Можно ли в таком обществе о грехе толковать в постели? Лицемерием сильно тут несет. Он же практически покупает себе доступ к молодому телу. Ну, конечно порой это любовь, все возрасты ей покорны. Бывает. Но гораздо чаще это продажа тела женщины. Казахи это практикуют и не только мы. В России тоже, например, у православных. Потом идут в церковь они, грехи замолить. Кто бы говорил о грехе? Про монастыри вообще не нужно говорить. Там много греха, ничуть не меньше, чем в мирской среде. А может и поболее, так как контроль там корпоративный, свои же братья кругом! Чем не отличная среда для греха? Атеисты хотя бы честные. А святоши эти...

Насколько знаю, Вы не правы. Избирательные комиссии округов и штатов объявили, кто победил по их округу и в штате. Трамп возмущен тем фактом, что до итоговых слов СМИ объявили победителя. Еще раз - это давно так сложилось в США. Со времен массового внедрения телевидения. Т.е. примерно 60 - 70 лет назад. Почему он не возмущался раньше, как гражданин США? Когда и ранее так делали СМИ?

Это не удивительно. Они грубо говоря наелись ограничений этих давно. У нас не наелись еще, казахи хотят ограничений побольше. Ничего, посидят в ограничениях этих и потом побегут на запад вместе с арабами, иранцами и прочими единоверцами. Пить виски и пиво, гулять с местными девушками, есть что хочет. И чувствовать себя свободным от ограничений этих. Люди просто. Слабые, легкомысленные. Нормальные. Шок только у тех, кто недавно мусульманином стал. А бывалые грешат вовсю.

Совершенно верно! Казахам и Казахстану надо жить по своим традициям, а не кланяться религиозным, которые придуманы для арабского народа. Мы потомки тюрок, кочевников Евразии. А не арабы и не французы, например.

Трамп как обиженный ребенок, у которого отнимают любимую игрушку. Вообще то СМИ реагируют на основе инфы от избирательных комиссий. И такой порядок, когда создается впечатление, что СМИ решают, сложилось давно. С эпохи телевидения. Т.е. в США это с 50 - 60 годов прошлого века. Республиканские СМИ тоже признали поражение Трампа. И видные республиканцы тоже. Такая реакция Трампа только вредит ему самому и демократии в стране. Тут многие хвалили и хвалят Трампа, а он вот такой. Наплевать ему на демократию, которая его подняла до высоты президента страны.

Вот и славно. Каждый сам отвечает за себя. Государство именно это и признает, убрав наказание за алкоголь, сожительство без официального брака. Также за попытку самоубийства. И кстати, чтобы таким чистым быть, совсем не обязательно быть верующим. Атеист вполне тоже может не пить, не пользоваться подобными женщинами и не убивать себя. Это вопрос личного выбора. А не государства.

И небольшое дополнение. Макиавелли написал свой основной труд который его сделал знаменитым, Государь, на заказ. Не стоит забывать это. Заказ был от типичного тирана того времени из семейки Медичи, кажется Лоренцо Медичи. Макиавелли из кожи вон лез, хотел правителю понравиться. Так что если он и сказал про 70 лет как расцвет, то принимать серьезно это точно нельзя! ) Это была скорее лесть грубая. Прямо в духе той эпохи заговоров и тайных убийств.

Думаю, Макиавелли не очень хорошо знал, как выглядят люди скажем старше 70 лет. Потому что он жил в эпоху, когда сам Макиавелли прожил меньше 60 лет. Притом тогда достичь 50 летнего возраста было большой удачей. Это же Италия 15 - середины 16 веков. Т.е. 550 лет назад, примерно. Тогда и родителями становились женщины в 14 лет, а мужчины в 15. А к 35 умирали благополучно. И не знаю точно, говорил он такое, что Вы тут утверждаете? Весьма сомнительно говорите Вы. Так что да, скорее всего он не был осведомлен об опыте 70 летних политиков и просто людей. И сейчас при всех успехах медицины, она не обеспечила еще скажем 100- летнего среднего возраста у людей. Хотя бы в США. У нас тоже. Ограничения должны быть. Потому хотя бы, что в этом почтенном возрасте ( 70 лет и выше) люди начинают сдавать и весьма быстро многие сдают. Увы. И еще. Кто тут говорит, что патриотизм отменен? ) Читайте текст, плиз, там все сказано ясно, по моему. Старикам возможно хочется помочь своей стране, это хорошее чувство. Но этого мало. Чтобы управлять лучшим образом. Тут физическое и ментальное здоровье отменное нужно. По этой же причине не стоит сидеть на высоком посту дольше скажем 10 лет. Ну и еще одно. Человеку свойственно преувеличивать значение своего опыта. Потому чем больше опыта, тем больше этой темы у человека. Не во всем опыт большой однозначно плюс. В этом есть и минус большой. И в управлении государством тоже так.