Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

У нас после распада СССР было крайне неравномерно развитие регионов. Практически развивались в основном нефтяные районы, плюс новая столица. Огромные деньги вложены в Астану были. Алматы тоже рос, но это единственный город был со вполне самостоятельной экономикой, за пределами нефтяного сектора. Также более или менее держались центры горнодобывающие. Это привело к кризису тяжёлому в северном Казахстане и в СКО. Также в этом регионе очень старое население, из за очень низкой рождаемости. Также молодые часто уезжают в большие города. Часть в Россию. В итоге в СКО доля пенсионеров в населении примерно в 2 - 2,5 раза выше, чем в южном регионе! Тяжёлое положение. При этом в северной столице молодое население. За счет притока из села. И много сел, появившихся в период массового освоения целины. Сейчас они не нужны и села эти умирают. Так то село, где меньше 200 жителей и воды нет. Проще закрыть такое село, переселив людей в более крупное село, чем его поддерживать.

Думаю, что ига не было. Был насильственный захват земель и подчинение войсками Чингизхана. Но такие вещи в те далекие времена нормой были везде в мире. Многовекового ига тем более не было. Это выдумка, идущая из историографии российской и потом еще подкрепленная словами Маркса об иге монголо-татар. Которое дескать России не дало развиться. Маркс был богом советским, каждое его слово принималось как истина в последней инстанции. В советский период это приняли за основу истории России в средние века. Так и закрепилось это. Крепостное прав реально громадный урон сознанию русского народа нанесло. Это правда. Достаточно Пушкина почитать. Оно и было 600 лет практически. И только усиливалось век от века... Оно рухнуло только после смерти Сталина. Т.е. меньше 100 лет назад.

Пардон, быстро писал и случайно нажал без проверки. Думаю, после Путина в России снова реформы начнутся. Он же ничего не хочет реформировать, а принял политику консервации существующего положения. Подкрепив это обнулением сроков его президентства и гарантиями личными. Так что впереди неизбежные реформы у них. Которые были тяжелые при Ельцине и не получили развития при Путине. Россия же все больше и больше отстает от тех стран, с которыми она в конкуренции находится. От Китая. От Индии. От Европы и тем более от США или Японии. Скоро даже и Турция превзойдет Россию. В Турции темпы роста регулярно выше, чем в России, при сравнимых размерах экономики и населения. Турция! Где она была еще лет 30 -40 назад? Далеко позади СССР. Южная Корея еще пример такой же, даже корейцы значительно мощнее выросли, чем турки растут. Южная Корея сейчас гораздо богаче России. И более развитая страна это. Только ВПК и экспортеры сырья, плюс чиновники у России процветают, может в сумме 10 - 15 млн, 10%. Народ остальной живет средненько и многие просто бедные. Да что говорить. Вон, вечно плохая и якобы отсталая Польша уже лучше России живет. А польский пример сильнее впечатление произвел на украинцев и белорусов. Это факт. Кто следующий? Казахстан, возможно?

Ну, иго давно было и еще вопрос, какое оно было? Насколько знаю, оно положительно сказалось на будущей России. А вот крепостное право, это да. Тяжелый крест это. Его же формально только отменили в 1861 году, а по факту только после распада Империи и с появлением СССР. Правда Сталин тут же закрепостил крестьян по новой. Революция большевиков была отчаянной попыткой преобразить Россию. Сейчас все ругают Ленина, я тоже среди ругателей. Но надо признать. Ленин стремился новую Россию создать. И пусть криво, с большой кровью, его режим попробовал. Получилось также. Криво. Но СССР в целом много отличных достижений имел. Няряду с режимом Сталина. Нынешний реджим в России это такая реакция на попытку при Ельцине реформы провести. ОНи, эти реформы конечно очень болезненные лдям были. Потому у Путина успех. Подкрепленный огромным потком нефтяных и прочих сырьевых денег, хлынувших в Россию в нулевые годы и сейчас тоже. Так что простой наод поддерживает его не только из за массовой обработки госпропагандой. Но и потому что реальные перемены многие увидели, к лучшему. Дороги строчт, гипермаркеты полны товаров, маеритский капиал плятят. А еще игров он спасает и Америке Кулак регулярно показывает. ДЛя россиян конечно, в первую очередь показывает.

Это так. В России глубоко укоренилось имперское мировоззрение. Путин его и выражает. Потому имеет массовую поддержку россиян и т.н. элиты. Российская драма, наблюдаемая уже несколько сот лет. Она подкреплена тяжелыми войнами, когда сама судьба России ставилась под сомнение. Так что россиян надо понять. Они привыкли кругом врагов видеть и власть им помогает самым активным образом этот образ мира закрепить. Вот здесь ошибка власть имущих. Они должны вести вперед к открытой стране, к процветанию. А они тащят ее назад, в изоляцию и милитаризацию. Еще хуже, там поощряется и реваншизм. Дескать, можем повторить поход на Берлин ( Стамбул, Париж). Даже Сталин становится снова великим в их глазах. Притом что он принес огромные страдания простым людям. Из этого и вся внешняя политика при таком режиме. Обиды, агрессия, непонимание, обращение в периоду "славного прошлого". Итог - изоляция. Притом в России создана великая культура, вызывающая восхищение. Толстой и Пушкин и Чехов и Чайковский и Пастернак. Там живут немало культурных и отлично образованных людей. Но власть им не принадлежит. А насчет разрешения проблемы, сомневаюсь. Россия так живет 300 лет. Это долгая история, судя по всему. Их "печенеги" всегда терзали и терзают.

И еще. 10 - 12 % годовых в тенге это немного? Пардон, но у на официально базовая ставка Нацбанка какая? 9 % ? Всегда это выбор. Между надежностью и риском, доходностью. Такие ставки в банках страны не с потолка взяты. Честно сказать, такие слова напрягают. Когда говорят, что 15 - 16 % в год это относительно небольшие % на вклад. Это же в 1.5 раза выше вклада в банковский депозит! Ведь чем выше доходность вам обещанная, тем выше риск, который вы берете.

Хранить деньги дома, это хорошая идея? Кто это делает, они рискуют, банк надежнее копилки в вашем доме. Если, условно, у вас накопились 200 тыс, несите их в банк. На депозит. А копить надо, тут спору нет. Люди выбирают часто тратить, а не копить. Часто люди мало осмысленные покупки выбирают вместо накопления средств. Такая у людей психология.

А чтобы не бегать по судам, все таки лучше вклад сделать в более крупный банк. Чем крупнее банк, тем он устойчивее.

Держать значительные суммы в поросенке ( дома? на работе?) - так себе идея. Хотя бы потому что небезопасно. Тогда лучше на депозите, банк все же более надежное место. И кидать как минимум 5 - 10 долл в день? Это, условно 200 - 300 долл или 70 -100 тыс тенге? Каждый месяц? Для многих это сложно. А кто может, тот выбирает надежность прежде всего. Это, все таки у нас депозиты. Тенге или доллары, или скажем 50 :50. Они и растут в Казахстане. Причем в тенге растут сильнее, чем в долларе.

Казахи явление максимум со средних веков, примерно последние 500 - 700 лет. До этого были здесь тюркские племена. И изрядно монгольские. До них смесь древних тюрок с древними иранцами. До них древние иранцы, До них... Короче к Африке дорога ведет всех)) Религия у древних тюрок в самом деле была другая, Тенгрианство. А сейчас у казахов и вовсе атеисты появились, что закономерно, в связи развитием науки и образования. Так что, кто тут настоящие и как они относились к разным религиям, это вопрос. Тем более, что речь о курганах 2.5 тыс летней давности. Тогда и ислама то не было и христианства тоже. Язычники они были тогда. Небу и Солнцу они поклонялись. Кстати, праздник Наурыз, наш, казахский праздник. Отличный языческий праздник прихода весны.

Да? Мне представляется, что у нас третья стадия, а романтики давно ушли в прошлое. Фанатиков тоже уже нет. Хотя фанатиков легко вырастить. В отличие от романтиков. Время цинизма наступило.

Есть такое явление, у нас в Алматы тоже есть такое. Лично знаю таких людей. Но основной поток людей идет из села в город. И в Беларуси тоже так. В России тоже. В Узбекистане или Украине. Про Германию я не говорил в этом смысле. Там давно урбанизация прошла и немцы давно в городах живут. Правда города немецкие небольшие. Типичный германский город это 100 -200 тыс. примерно. Полмиллиона уже большой. И мало кто в столицу рвется жить, Берлин не самый лучший город по немецким представлениям. Германия для нас не показатель. Вот Россия или Китай в урбанизации. Правда и РФ и Китай дальше зашли, чем мы. У нас доля сельского населения аж 45 % или около того. Еще много уедут из села у нас. В города.

До пандемии этой отъезд был свободный. И уезжало примерно столько же. В год в среднем по минус 20 тыс, максимум по 30 тыс. Речь о 2000-х годах и позже, за 20 лет. В 90 годы основная часть и уехала. В основном в 1991 - 95 годы. Посмотрим, что итог года даст. Но вряд ли сильно вырастут цифры по отъезду. И если уж пишите, давайте точнее. В Москве 12.5 млн. В Стамбуле 15 млн. У нас 18.7 млн. Если спокойно подумать, у нас в стране очень тяжелый климат. Не сравнить даже с Московской областью. А тем более с регионом Фракия, где Стамбул стоит. На берегах Черного и Мраморного морей. В Стамбуле снег выпал и через два часа его уже нет и птички поют. У нас в СКО и не только там, скажем в столице новой нашей, зима идет практически 8 -9 месяцев! И еще 2 месяца прохладно. 1 - 2 месяца в году теплые. Тепла почти нет. Это Казахстан. И это только один момент. Сейчас в Стамбуле плюс 15. В Алматы, это же юг Казахстана! минус 7. Про Нур-Султан и говорить нечего. Дубак стоит. А сколько сегодня в Петропавловске? То то. У нас никогда не было много населения, Казахстан огромная и пустая страна. Так было и есть и будет. Ну, если только глобальное потепление вдруг обернется нам большим теплом и много дождей даст. Тогда размножимся, как индийцы.. )) Что вряд ли. У нас в стране еще и осадков хронически не хватает, воды дефицит постоянный. Почти везде в стране. Кроме одного места, это Алматы. Но даже возле Алматы, отъезжаешь скажем 50 км на север - пустыня! Еще в Каспии много воды, но она соленая.

Да ладно Вам. Что, в России нет 20 - 22 млн живущих в хронической бедности? Это же цифры российские и их никто еще не оспорил. Что, у вас там нет демографической ямы? Есть и это тоже все признают. Коррупция российская это всем известное явление. Ну, видимо только Вам лично она не известна. Казахстан в этих отношениях очень похож на Россию. Те же старые грабли и у нас. Так что сарказм этот не очень уместен. Вы же не из Германии или Японии пишите? Или оттуда? )

Оралманы все разные, как все обычные люди они. Есть очень трудолюбивые и толковые. Есть бестолковые и бездельники. Массовый приезд их в период Каз. ССР был просто невозможен. Потому что таких программ не было и быть не могло в период СССР. Кроме того, отношения тогда с Китаем были очень напряженные и границы были на прочном замке с Китаем. И попасть обратно в Казахстан, Узбекистан или в Россию тогда могли единицы. Видимо при советской власти Вы не жили или не очень понимаете, как работала система СССР. И как строилась внешняя политика СССР. И что могла тогда Казахская ССР. Все решения такого рода принимались исключительно в Москве тогда. А ей это было не нужно. И Москва с Пекином в состоянии холодной войны была, которая порой просто в горячую фазу переходила. Какие оралманы? )) Война была.

Да ладно, кто конкретно притесняет по нац. признаку и кого? А вот девальвации внезапные тенге и падение уровня жизни, толкают людей искать место в других странах. Гораздо сильнее, чем обычный бытовой национализм. Этого национализма, к слову, много и в России. Пожалуй явно поболее,чем у нас.

Вообще то процесс миграции за пределы страны, а также миграции сельских жителей в города это всемирное явление. Он идет в России также сильно. В Беларуси, в Китае или Индии, во всех странах, где массовое население сельское имеется. Люди переезжают большие города. Посмотрите как резко и быстро растут наши города. За счет чего? Насчёт отъезда за границу, прежде всего в Россию. Этот процесс идет уже с конца 60- середины 70 годов прошлого века, т.е. с периода СССР. После завершения массового освоения целины в СССР. Он конечно ускорился после распада СССР. Русские стали уезжать. Плюс немцы, они не в Россию поехали, а в Германию. Это происходит по всему Казахстану вообще то. Просто за счет более комфортного климата юга страны и преобладание исторически на юге казахского населения на юге, это не так заметно в Алматы или в Таразе. В ЮКО ещё много узбеков. Они никуда не уезжают. А на севере это наглядно видно. Типично там так. Молодые уезжают учиться в Россию, там остаются. Старики едут за ними. Либо остаются доживать свой век здесь. Сказывается тут разница у уровне высшего образования, оно в пользу России. Так, кстати, было и в период СССР. Многие старались учиться в Москве или Ленинграде и Новосибирске. Сказать, что это результат плохого управления при независимости, по моему, спекуляция либо, пардон, глупость.

Важный показатель Вы упомянули. Это доля дохода, направляемого на еду и проживание. Коммунальные или аренда. У нас может половина или больше заработка на это уходит. У значительной части населения, может у 1/3, и вовсе 60 - 70% уходит на еду и проживание. У нас в самом деле много бедных. При этом большинство из них работают. Это показатель нехороший, он говорит о хронической бедности этих людей.

Тоже попал в Карачи, на один день. Хватило. Алматы в сравнении с Карачи просто рай земной. Уверяю Вас, и сейчас Карачи это большая нищая дыра.

Не совсем так. 1. это говорит о том, что уровень доходов в Алматы 5-й с конца из 130 городов мира. Для понимания, например, Ереван, Тбилиси, Ашхабад, Бишкек или Душанбе в список Экономиста не входят обычно. Астаны тоже нет. Экономист берет 130 самых важных городов мира и и важных для оценки стран мира. Обычно в нем из России два города, хотя в РФ много больших городов. Это Москва и Питер. И обратите внимание, из региона нашего там еще есть Ташкент и он 2-й с хвоста. Т.е. еще дешевле в нем жить. А крупных городов в мире около 2 000 или еще больше, благодаря стремительной урбанизации таких стран, как Китай или Индия. 2. Высокие цены автоматически не означают высокий уровень жизни для местных жителей. Это говорит прежде всего о высоких расходах и по логике высоких же доходах. Условно говоря, 1 кг яблок может стоить в богатом городе 8 долл., а в бедном 1 долл. Но по итогу вы покупаете один и тот же 1 кн яблок. 3. В целом, Алматы для жизни очень неплохой город. Эти сравнения не учитывают многие важные моменты. Например, уровень безопасности в городе. Также не учтены такие моменты, как уровень медицины, образования, экологии, работа местных администраций, общественного транспорта, уровень социальной защиты населения, уровень обеспеченности зелеными насаждениями, доступности зон отдыха. И все эти моменты в реале дают картину. Также, по моему, очень важен климат региона. Скажем в хвосте оказался Буэнос-Айрес, 6 место, но это прекрасный по климату город. И в целом, он очень удобный для жизни. Столица Аргентины отличный город. В Казахстане, также в большой регионе Центральной Азии, Алматы лучший город для жизни, во многом благодаря именно климату... Так что это все очень относительные оценки.