Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Как Вы сами в курсе, требовать можно, но получить трудно. Разве только разочарование. Бум рождаемости имеет место. В целом это гуд! Насчет личного выбора, да, тоже считаю что каждый сам должен свою семью кормить. Но есть еще интересы государства. Казахстан мало населен, это тоже важный факт. А наши соседи много-населенные страны. Помогать надо. Они тоже наши граждане и раз уж дети главная ценность, то помощь им нужна. В целом конечно главное это качество населения. А не количество.

В любой теме есть свои идиоты и просто нечестные люди. Что не говорит о неправильности политики. Может 10 % таких наберется. Но 90 % правильно поймут.

Немецкий Иван, в общем виде верно. Рост рождаемости у нас дает рост экономики. У нас небольшая экономика и относительно бедное население. При этих условиях, всегда полезно на население у нас тратить. Тем более, что много-много лет не помогали должным образом рождаемости. Считая, что и так много рожают. Что было чистая правда, рожали у нас хорошо. Но час настает - у нас ожидается существенное снижение рождаемости. И снижение это нарастать станет к тому же. К этому лучше подготовиться. Чтобы потом в пожарном порядке не бегать исправлять то, что потом исправить будет трудно. Казахстан перспективная страна. Но мы, честно сказать, плохо этими возможностями пользуемся. И да, тут Вы правы на 100 %, у нас в соседях большие по населению и потенциалу страны. Китай. Это супер-монстр. Россия тоже не слабая страна. Иран большой, Узбекистан рядом, Афганистан недалеко. Надо увеличивать население. Желающие наши земли освоить есть и они рядом живут. Это не США и не Германия с Японией. И да, надо отходить от старой психологии купи-продай. Она в целом вполне здоровая, но основа страны это производство. С этим у нас плохо. Единственное замечание - вряд ли деньги, ушедшие из страны, вернутся. Может сравнительно небольшая часть только. У нас уходят главным образом не честно нажитые капиталы, а больше ворованные. Такие деньги прячут с концом, что называется...

)) - нур, а кто говорит о единовременной раздаче денег? Никто не говорит. Речь о стимулировании рождаемости. Через жилье. Через пенсию материи. Через обучение ребенка. Это деньги не живые. А в виде программ государства. Эти деньги останутся в руках государство в значительной части. Пойдут на строительство социального жилья. На образование в стране. На пенсии, пополняя пенсионный фонд страны. А пенсионные деньги это длинные деньги и никакой гиперинфляции они не создают. Учите азы экономики, нур )) И в целом, они создают денежный спрос конечно, но в мягкой форме и отложенный во многом спрос это. Азы экономики это, нур! )

Речь не о наличных деньгах и вообще не о деньгах в кармане. Речь о помощи в приобретении жилья, в образовании ребенка и пенсии матери. О деньгах на эти цели. Рожать, получать деньги и бросать детей не будут.

Только семьям многодетным. А вы считаете всех рожденных. Во всех семьях страны.

Есть такое. Но считать надо правильно. Не 425 тыс, Вы посчитали на всех рожденных детей Казахстана! )) У нас 340 тыс многодетных семей. Если давать просто семье. Если по факту рождения ребенка, то опять не всем капитал, а только многодетным. Условно если каждый год такая семья по ребенку рожает, хотя это не так, то 340 тыс на 4.2 млн, примерно 1.4 трлн. Правильно? Ну и потом, все равно проблема снижения рождаемости в Казахстане это проблема уже завтрашнего дня. Сейчас бум рождаемости у нас. Но скоро он закончится. Надо стимулировать. Конечно, есть проблема инфляции и деньги печатать без контроля категорически нельзя. Но ужать расходы государства например на структуры квази-гос.сектора, это можно. Предложить им добровольно это сделать)) В пользу детей. Пенсия многодетной матери это хорошее предложение вообще то. Немедленных денег в обороте это не создает. А уверенность матери прибавит. Также полезно может быть строительство им социального жилья. С условием выкупа, скажем через 20 лет в частную собственность по остаточной цене. Допустим, за 10 % цены. Думаю, такие вещи инфляцию сильно не поднимут. А помочь им могут. Так что не все у депутата неправильно. И в корне он прав. Демографию надо вести с учетом перспективы. Тщательно обдумать и не тянуть с решением. Проблема завтра появится неизбежно.

1. Любителям сравнивать нас и Россию, отвечаю. Вообще то в России с демографией очень плохо еще с 60 - 70 годов 20 века, когда была не РФ. А РСФСР, советская Россия. В советском Казахстане и сейчас с рождаемостью все было неплохо. Конечно за исключением тяжелых 90 годов. А сейчас вообще у нас бум рождаемости происходит, вообще то. Так что не удивительно что там это ввели раньше. Сравнивать надо сравнимые вещи. С учетом времени и прочих важных моментов. Сейчас у нас да, настает момент. Потому что скоро падение рождаемости ожидается. Его можно смягчить. В РФ, кстати, маткапитал не решил проблему, но лишь смягчил ее удручающие последствия. У нас тоже денежный стимул не решит. Он только может легче пройти этот период. Это надо всем понимать. 2. Вообще, никогда денежный стимул не решающий. Он только может помочь. Но решение иметь больше детей сама женщина и семья принимают всегда. Большее значение имеют приоритеты жизни, ценностные установки. Образование ключевой момент, особенно женское. И уровень здравоохранения в стране, особенно в части помощи женщинам и детям. Это все в сумме решает вопрос. А не только маткапитал. Давно замечено, что в богатых семьях детей часто мало. Хотя все условия созданы. А в бедных много, хотя условия плохие.

И это посчитал только на одного ребенка. Стало быть, суммы еще больше будут. Триллионы тенге. Возможно начать с сумм поменьше. Скажем 4 млн, не на одного ребенка, а на семью. Поможет за счет государства улучшать им жилищные условия. Это меньше грузить бюджет будет, а помощь это большая.

Если правильно считаю, проверьте. 4.2 млн на 340 тыс семей многодетных. Это 1.428 трлн тенге в год. Даже без индексации неизбежной. И без одиноких матерей и отцов. Потянет ли бюджет? Сумма большая выходит. Идея очень верная и надо признать, своевременная. Казахстан на пороге когда начнется падение роста населения. Этого не избежать. Но можно и нужно оттянуть. Т.е. материнский капитал поможет в перспективе может 7 - 10 лет. Об этом писал в коментах. Пора вводить. Иначе эффект от материнского капитала будет малый. Сейчас самое время. Может год-два есть, не больше. Депутат наконец то толковые вещи сказал. Надо запомнить его имя. И очень важно, деньги надо выделять только на цели программы. Жилье, обучение ребенка и пенсию матери.

Замечательно! Осталось только детей рождать.

Что о чем... Да есть оно, не переживайте за демографию! )) Можете, заведите себе вторую жену. Хоть третью. Только не оформят ваши отношения и вся разница. Какой "пилотный проект" )) Тут другое надо, кошелек и ... ну вы поняли что. Здоровье.

Смотрим табличку. Получается, что Туркестанская область, плюс Шымкент это сразу 28 % всего прироста. Второй центр роста населения Казахстана - Алматы и область. Тоже много рождается детей, 22 % прироста. Итого всего две области и два города дают сразу 50 % всего роста. 131 тыс из 263. Добавляем Нур-Султан с его населением со всего РК, 48 тыс сразу, итого около 180 тыс. Почти 70 % прироста! Крайне неравномерное распределение роста у нас. Если добавить Жамбыл, Кызыл-Орду, Мангыстау, Атырау и Актобе, еще 54 тыс, 20% роста в сумме. Тогда 90 % это. А где остальные? Павлодар, Караганда, Акмолинская, ВКО, СКО? Явно дело в самих жителях. Не хотят рожать одни и охотно рожают другие. Власти тут не причем и жаловаться на них не имеет смысла. Первая Туркестанская область, а там самые низкие зарплаты и общие доходы населения. Низкие доходы и в Алматинской области, а это второй центр по рождаемости высокой. Дело в выборе граждан. Одни рожают детей, другие предпочитают тратить деньги на себя. Да, на севере труднее чем на юге жить и больше расходы. Но это не главная причина. Главное это выбор модели семьи. Малодетной или многодетной. Тут еще сказали в коментах по национальным делениям. Дескать, русские мало рожают. Это так. Но и казахи на севере мало рожают. Юг делает рост. Казахи и не только. Узбеки, уйгуры, турки, да русские на юге больше рожают. Это модель семьи такая. На юге в приоритете дети, на севере больше образование и работа. Конечно, в каждой семье по своему, речь только об общей картине. Да, тема отъезда популярная. Но тут речь об естественном приросте населения. Выезд тут не причем.

Лучше сказать - соседние и мирные страны. Так же в отношении иных стран. России и Китая, Монголии, Узбекистана и Туркмении и Азербайджана.

Да, пока что так. Сейчас исторический период национализма всеобщего и лучше всех держать на дистанции. Ну и политически дружба это ритуальный термин просто. Можно о дружбе отдельных людей уверенно сказать. Но страны проявляют сильный национальный инстинкт и это основа отношений между ними. Особенно если речь о бывших империях.

Об этом много писали в СМИ. Он в самом деле проявляет признаки султана, хотя откуда что берется то? ) И смех и грех и потенциально опасно для народа страны. Кыргызстан может пойти по нашему пути. От этого им будет явно не очень. По их финансам тоже много инфы было. Там хронически плохо с деньгами. Бедные они, увы. По правильному, им надо унию с Казахстаном искать. Может конфедерацию, для начала. Только нам это надо ли? В более отдаленной перспективе такое возможно и может полезным быть обеим республикам. Пока же им дырки затыкать приходится бесконечно... Вот едут они в Москву, в Нур-Султан, в Анкару, также в Пекин.

Да, именно такую дикую логику и применяют. Хотя по факту давно на рынке авто Казахстана это не годится. Примеры тут в коментах привели достаточно. Эта логика кое как работала в середине 90-х годов. Когда и ввели налог на большой объем. Тогда это выглядело более или менее логично. Большие объемы имели самые дорогие авто. Но с тех далеких времен многое поменялось вообще то и рынок насытился огромным разнообразием моделей машин. Сейчас транспортный налог : 1. сильно вредит экологии и 2. извращает логику рыночной экономики. Он вреден всем. Он подлежит отмене и чем скорее тем лучше для страны и народа. К слову, те, кто не может себе машину купить, должен ездить на общественном транспорте. А властям надо не по легкому пути всегда идти, грузя налогом. А развививать общественный транспорт в стране. Дошло до того. что народ ни на что не может опереться. Кроме своих личных сил. А власти где? Им удобно собрать транспортный налог просто. НЕ думая, как двигать общественный транспорт.

Совершенно верно. Принцип применен социалистический, а у нас в экономике царит капитализм. Если по рыночным принципу, то за топливо плати и езжай. Кто меньше ездит, тот меньше платит. Нагрузка на экологию меньше. Все верно тогда. Непонятна логика властей насчет больших объёмов двигателя. Эта извращение логики налога ввели еще в 90 годы. Тогда еще понять как то можно было, тогда с большим объёмом двигателя авто пригоняли и они самые дорогие на рынке Казахстана были. Уже к началу 2000-х годов это устарело полностью. Т.к. рынок насытился самыми разными моделями авто. Однако власти упорно держатся старой и неверной идеи облагать таким образом. В итоге нагрузка на экологию только растет! Ошибочное решение это. Транспортный налог вообще надо убрать. Как ненужный и больше того, вредный. Удивительно, но этот кривой налог на транспорт такой живучий оказался.

И еще. В середине 70-х в Британии поднялся еще один такой яркий талант. Музыкально, по моему, ничуть им не уступающий. Это Элтон Джон. Учитывая, что он сольно работал, ну только с другом поэтом, музыкально один. Тогда Элтон Джон был велик ничуть не меньше них. Да. Он смешно выглядел на сцене, не чета гламурному Меркури... Но музыка у него не менее интересная. Вообще, Британия в 60 - 70 годы это великая музыкальная держава. Создавшая почти все образцы современной музыки. Еще были великие парни Пинк Флойд. Дэвид Боуи также был. Также была очень интересная группа Назарет... Так что Квин яркие музыканты среди большого числа великих британцев того времени. И мы говорим только о рок музыке. Еще был старый добрый блюз и джаз в США. Они создавали свою великую музыку. В США происходили свои великие открытия. Эта музыка во многом определила успех британской музыки.

Queen,конечно выдающаяся группа. Но так уж ее превознесли. Прямо короли и королевы, королевы, королевы...)) Хотя, по-моему, в музыке рок тогда были и команды помощнее и поинтереснее. Квины брали напором и ярким талантом музыкальным талантом Брайана Мэя и Фредди Меркури. Плюс они шоу грандиозные устраивали. И они пришли в тот момент, когда Битлы, Ролиинги, Цеппелины уже основное свое слово сказали. Уже отыграли основное свое Дипы и Криденс и Дорз... Если картину той музыки в целом смотреть, музыка Квин не самая интересная. Но чрезвычайно популярная конечно. Благодаря славе Фредди Меркури. И ударными хитам. Богемская рапсодия конечно грандиозная вещь! Тут шляпу снимаю... И еще там много скандала было. От названия группы двусмысленного в английском языковом пространстве. Королевами называли геев. До его сначала явным намёком. В потом и открытым гомосексуальным вызовом. Если эту ерунду отбросить, то музыка у рих, извините конечно, яркая. Но на фоне усающем их великих предшественников. Пардон, любители ими восхищаться, никогда не хочу задеть. Только личное мнение.