Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Смысл простой. Чем выше уровень материального благополучия, тем меньше детей. Рожают люди не от наличия денег. А от своего выбора ценностей. Так что можете не извиняться, за незнание не наказывают. Может просто стоит изучать вопрос, потом писать, как думаете? Думаю так правильно. Я нигде не сказал, что мало детей это хорошо и умно, а много это глупо и плохо. Это просто факты. Демографии. Вынужден их напоминать, т.к. люди пишут неверные вещи.

Вы правы в отношении самой идеи. Пора. Но вряд ли. И еще обращу внимание - чем выше уровень жизни народа, тем меньше он детей имеет. Это так во всем мире. По конкретным цифрам, надо понимать, что Нацфонд и сейчас уже донор крупнейший для бюджета республики. Его доля в 2020 году достигала около 50 %. А в обычный год около 30 % всех доходной части бюджета страны. Так что уже сейчас нефтяные накопления расходуются вовсю на поддержание социалки. Смотрите сколько денег бюджета съедают ежегодно социальные статьи.

Решающее значение для уровня рождаемости в стране имеют следующие факторы. 1. Образование, особенно женское. Если девочки ходят в школу и много учатся, они потом, став образованными, сами контролируют процесс рождения в своей семье. 2. Права для женщин. Право на развод. Право на аборт и планирование семьи. Право на профессию. Право на равную оплату труда с мужчинами. Если это есть, то женщины сами перестают много рожать. В РК есть эти права. Потому у нас рождаемость не как в Африке и в скором будущем она неизбежно падать будет. 3. Важен уровень медицины. Если смертность общая, а особенно женская и детская, умеренная или низкая, то рождаемость неизбежно сильно падает. Люди перестают бояться детей потерять и рожают мало. В РК уровень достаточный для этого. Потому рождаемость не очень высокая. По мере развития медицины в РК, падать рождаемость будет. Обязательно. Хоть заминусуйте, это так. )) Конечно, есть еще ряд моментов. Скажем, в более религиозных обществах рождаемость выше, т.к. религии осуждают развод и аборт. Также они осуждают много свободы для женщин, поощряя зависимость женщин от мужчин, жен от мужей. Также важны национальные традиции. Также важно, была ли в стране демографическая катастрофа. Обычно после нее, память народа толкает к рождению больше детей. У казахов такая история была, в 20 - 30 годы 20 века, при Сталине. Это в памяти сидит. И помогает больше детей иметь сейчас. Опять же, можно минусовать, но это правда так. Эти моменты помогают сейчас поддерживать относительно неплохой уровень рождаемости в РК. Пока что так. Но при долгой перспективе, у казахов тоже рождаемость падать будет. Она и сейчас сильно ниже, чем была например после 1945 года. После самой страшной войны и самого страшного голода. Неизбежно. У городских казахов уже сейчас обычно иметь скажем 2 ребенка. А это НИЖЕ уровня простого воспроизводства. Рост дают аульные казахи. Их дети растут в селе, потом переезжают в города и сами перестают рожать. Люди постепенно забывают про пережитые нацией голод, войну и лишения. Важнее становится квартирный вопрос, образование детям и полный холодильник. Даже автомобиль в семье становится по факту важнее. Это не казахи плохие, так во всем мире.

Точно также поступают власти любой страны в мире. Это факт. О перспективе много иметь людей, это спорно. Хотя бы потому, что кроме количества народа, важно еще его качество. Причем чем дальше перспектива, тем важнее становится качество, а не количество населения страны. Т.е. важнее не стимулировать семьи на много детей, а стимулировать образование их. Например. Важно же не только много деток, важно чтобы они в лучших условиях жили и были хорошо образованные.

А вы сами почитайте, о чего зависит демографическое поведение народа. Удивитесь, раз так пишите. )) Ладно где нить в Японии. В России хотя бы. Там больше детей кто имеет? Правильно, самые бедные слои населения РФ. И где? Больше всего детей у народов Кавказа. Где самые низкие по России доходы населения. А где меньше всего детей? Верно, в Москве. Где самые высокие по РФ доходы населения и самый высокий уровень жизни. Т.е. не только по деньгам Москва лучше. А по школам, детсадам, университетам и дорогам, по обуви и одежде и игрушкам и лекарствам, и по жилью и интернету и многим другим важным вещам для детей и семьи. А москвичи рожают детей меньше всех. Хотя Москва живет лучше всех в РФ. А вот в Дагестане или в Ингушетии больше всего детей, хотя там уровень жизни сильно ниже чем в Москве. В Казахстане точно так же. В Нур-Султане и в Алматы детей рожают меньше, чем в отдаленном селе. Где даже воды питьевой не хватает. Так же у нас бедные детей охотнее рожают, чем средний класс, хотя живут плохо. Почему то.

Давайте о реальности. 1. Материнский капитал, так показывает практика и России, Не дает нужного эффекта на длительном отрезке времени. Бедные больше всегда детей имеют, чем средний класс. Они их всегда рожают. Средний класс городов Казахстана быстро привыкнет к новому уровню потребления с этими мерами стимулирования. И перестанет новых детей рожать. В итоге скажем 10 -15 лет применения таких мер, падает рождаемость после кратковременного подъема, который происходит сразу после введения мер. На примерно ту же величину, на какую рождаемость сначала выросла. Итог мер материального стимулирования рождаемости всегда - нулевой или близко у нулевому. Это было в ряде стран, в России тоже так. У нас тоже он не даст результата. О чем честно вам сообщили чиновники. Они порой врут, а в этот раз правду сказали. 2. И для общего понимания картины - самая низкая в мире рождаемость в каких странах? Правильно - в самых богатых, где об народе забота самая большая. А где самая высокая? Верно - в самых бедных, где жизнь людей ничего не стоит. Природу не обманешь. Никакими деньгами. 3. Статистика важна - она дает общую картину происходящего в стране и в мире. 4. Кстати, о памперсах, наши деды и бабушки рожали детей без них. Они о памперсах даже подумать не могли, а детей много имели и поднимали! А жили они в очень трудное время. Они пережили войны и голод. Многие в юртах или бараках жили. Я из старшего поколения, тоже подтверждаю, мы жили лучше наших дедов, но тоже много были лишены, не знали не только памперсов, а например, стиральной машины в моей семье не было, стирали все руками, достать стиральный порошок было в радость, даже детскую одежду приличную и обувь и игрушки купить было непросто, смартфонов и автомобилей личных не было, жили мы в тесноте, а детей рожали. Т.е. рождение детей вовсе не от денег и материального благополучия зависит. Больше от желания детей иметь. Так было всегда. Понятно, что молодым сейчас наш опыт не так важен. Но понимание законов демографии вам поможет понять, что рожать надо, не ожидая помощи от властей. Для себя и только для себя. Если помогают, хорошо. Не помогают, сами должны справиться. А власти помогают. Например. В Казахстане всеобщее бесплатное образование для детей. Большое дело это. А вы про памперсы. Неплохо живете, стало быть. Пардон, но это правда.

Главное что чиновники говорят : 1. материнский капитал в Казахстане не актуален . 2. он неэффективен в части увеличения численности населения. По первому моменту, в самом деле, пока высокая рождаемость, власть не заинтересована стимулировать ее дополнительно. Помогать будут. Но в меньших масштабах. Чем в странах, где с демографией плохо. Второе, это главный момент в теме - не только в России, в ряде стран меры типа мат.капитала, где такое практиковали раньше, эти меры не дают желаемого эффекта на длительном отрезке времени. Потому что они стимулируют рождение только т.н. "отложенных" детей. Т.е. тех, которые семья хотела родить при благоприятных обстоятельствах. Родив этих детей, семья перестает дальше рожать и снова ждет новых материальных и денежных стимулов. Которые власть уже дать не может. В итоге нескольких лет после ведения мер стимулирования, рождаемость в стране падает на примерно такую же величину, на какую она выросла. Итог - нулевой эффект. Страна демографически не увеличивается. Скажем в периоде в 10 -15 лет. В РФ это сейчас происходит. Население перестало расти и стало даже сокращаться, хотя мат.капитал по прежнему платят. Т.е. мат.капитал мера не демографическая, а чисто политическая. Рассчитанная на укрепление власти конкретных политиков. Для этого ее конечно еще пиарят вовсю. Применительно к Казахстану материнский капитал вряд ли скоро введут. Власть смотреть будет. Как идет процесс рождаемости. Если он начнет значительно падать, начнут дополнительно стимулировать. Не раньше. Пока в рождаемостью в РК все ок, помогать будут так, как сейчас. Вывод : не ждите мат. капитал. Рожайте для себя, рассчитывайте не на государство, а скорее на себя. Так всегда было у нас. И так будет лет 10-15 вперед. Потом может начнут мат.капитал платить. И то вопрос. Это зависит от того, сколько рожают детей в стране. В РК пока рожают много.

Армяне зря призывают к ответу современную турцию. Из этого только война вырастет. Нам нужно иметь проблемы с Россией? Не нужно. Признать голод и преступления Сталина надо для нас. РФ тоже это надо, но решать им самим.

И правильно сделали, что последним. Чтобы потом не было спекуляций против нас. СССР все равно было обречён и уже все верхи СССР понимали это.

Вы бы разобрались, почему одна власть и строила и уничтожила. Одной рукой ломала всех беспощадно, другой активно строила. Почему так? Ответы есть. Прост вы ленитесь понять. Ответ в идеологии большевизма. Читайте Ленина. Там все есть. Этот голод вызван был идеями Ленина неверными. Потом неверной политикой при Сталине.

Это голод устроил ваш любимый Сталин. А вы его тут хвалите регулярно.

Кто как оценивает эти страшные события. По мне так что не геноцид. Это в определённом смысле еще хуже. Это насильная ломка всего общества. В идеологии большевиков это насильная переделка общества прямо обоснована Лениным, а потом реализовано Сталиным. Т.е. массовый голод можно сказать был запрограммирован идеей насильной коллективизации крестьян. Потому там, где особенно быстро колхозы строили, там и быдло массовый голод. В Украине, Казахстане, Поволжье и на Северном Кавказе. Казахи, как кочевники, неизбежно больше всех пострадали от этой политики.

Вы ерунду сказали. Речь о честном признании ошибок и преступлений нашей истории. А в мире давно хорошо знают, что творилось в СССР в 20 - 30 годы. Это же нам надо, а европейцам или китайцам это просто сигнал, что мы наконец стали честно изучать нашу историю. Нас за это больше уважать они станут. А главное, уважение нам нужно, для этого надо свою историю изучать.

Недавно спорил в коментах с поклонниками Сталина, мне набросали минусов они. Хотя факты. 1. Колхозный строй в Казахстане был создан крайне поспешно и в результате одитика была преступной. Погибли несколько миллионов простых людей. От голода. 2. Казахи пострадали больше всех. Потому кочевники были и их насильно посадили в колхозы. В итоге массовый голод. 3. Относительно общей численности этноса, казахи потеряли больше всех крупных народов СССР. Вторые были украинцы. 4. Наш народ спасло только восстановление численности после войны. 5. СССР с одной стороны много положительных перемен принес. Всеобщее бесплатное образование и такая же медицина. Огромные плюсы. Вместе с этим, огромные репрессии против всех,кто смел возражать преступной политике Сталина. 6.Удивительно, почему в соседней России упорно не видят кричащие ужасные факты. Хотя понятно что это не против русского народа. А против режима Сталина. 7. Такая политика игнорирования недавней истории общей, только увеличивает отчуждение между республиками. Разве это нужно нам и соседям нашим? Надо честно признать. Голод ужасный и искусственно созданный. Репрессии политические, ничем не оправданным. Преступность режима Сталина.

Уже говорили много раз - Беларусь в плохом финансовом положении находится. Много лет. И доходы населения там низкие. Все цифры есть, читайте сами. Хорошей считается зарплата в 400 долл. В с/х Беларуси 200 долл. Понятно что и цены низкие. Но в общем это страна бедная и бедных людей. Такое застойное положение может еще долго длится, тогда батька долго мешать своей стране будет. А возможно пришло время и его скоро скинут. Когда пишут, что им свободы не хватает, это правда, батька 27 лет уже власть держит и всех прессует. Но главное, там бедно живут. Еще Россия им постоянно подкидывает помощь большую. Так что все довольно плохо там.

А что тут особенного? В рамках ЕАЭС у Беларуси есть возможность нам свое мясо продавать дешевле, чем в соседние географически Польшу или Германию. Но они не полякам и немцам мясо продают, а нам. В свою очередь Казахстан продает свое зерно в Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан и в Афганистан и Иран и страны ЕС. Беларусь продает сельхозку свою, это весь объем у них, включая мясную продукцию, молочку, картофель и все остальное у них для всех стран мира, примерно на 1.3 млрд долл. Казахстан только зерна на экспорт продает на 1.5 - 2 млрд долл. Так что не пишите ерунду про кругом только ТРЦ.

Не в оправдание автора видео. Но. Такие вещи происходят всегда внезапно, неожиданно. Возможно снимавший человек сам не смог вовремя сообразить что делать. Скорее всего так. Это в коментах все умные, а в реальной опасности по разному ведут себя все. Помню личный опыт, сель в горах очень опасное и неожиданное явление. Оно внезапно. Не успеваешь понять даже. Очень быстро все происходит и очень неожиданно. Вода резко темнеет и поднимается. Русла горных рек надо осторожно посещать всегда. Особенно весной. Конечно никто не готов был в этом случае к такому. У нас, кстати, не готовят людей к походам в горы, в каньоны, в лес, в степь и пустыню. Они приехали отдыхать, полюбоваться красотой Чарына. Им в голову не приходит, что такое может быть. Видимо надо всегда все школьные и детские группы сопровождать. Или хотя бы информацию всем давать, в те же школы обязательно. Чтобы взрослые знали об опасности.

Вот этот ваш пост точно отражает позицию российских имперцев. Типа Жириновского, Никонова и Ко. И глава РФ тоже разделяет такое понимание мира, просто в силу своего официального положения, он не может открыто говорить так. Но порой и у него прорываются такие слова. Это говорит о том, что вы не понимаете как устроен современный мир и почему такие серьезные ошибки совершает ваше руководство. И эти ваши слова говорят о том, что такие страны, как наш Казахстан и дальше уходить от России будут и причиной тому ваши ошибки и ваша позиция. Мне лично это жаль, т.к. Казахстан и Россия могли бы быть реально союзниками. В силу соседства и общей истории. Русский язык, к слову, тоже сильный мост. Но пока вы не преодолеете своей имперский инстинкт, ничего у вас не будет нормально в политике с соседями вашими по бывшему СССР. В итоге от вас даже Беларусь держится в стороне, привлекая вашу помощь, но не вступая в тесный союз с вами. Так что да, вы сами теряете Казахстан и все сильнее и быстрее, год от года. Так же идет процесс отторжения и в отношении других стран бывшего СССР. Практически вы уже потеряли всех, увы. Вы бы помирились с США, тогда многое улучшится и в делах с соседями вашими. Но это не при этой администрации. Кто выиграет от этого? Одна страна и это Китай. Это уже сейчас так. Он ведет более умную политику в регионе. Как и США и ЕС и Япония и Южная Корея и Турция тоже более умны в этом регионе, чем вы. Притом что китайский язык у нас сравнительно мало знают. Пока что. А русский знают очень многие. Упускаете последние шансы.

Опять вы смешное пишите. Капитал Маркса великое исследование природы капитала, относящееся к середине 19 века. 19 век, середина! Пишите еще! )) И вам к сведению, раз вы неграмотный человек- Капитал Маркса не исследовал то, чего тогда не было. Импреализм возник после Маркса, его исследовал Ленин. Из знакомых вам)) Хотите понять природу современного капитализма,читайте западных экономистов. Маркс давно стоит на полке в библиотеке. Его изучают. Уважают кое где. Но это архив исследований капитализма. Ленина же относят в группу пропагандистов. Практически везде. Речь конечно о грамотных экономически людях. А не тех, кто в СССР политиэкономию советскую сдал и теперь пишет бог знает что. Пардон, но это правда про вас. Вы мечтатель. Типичный советский мечтатель. Не понявший почему СССР исчез и почему даже в России и в Казахстане нет коммунистов. Хотя были они советские страны. Кстати, раз уж... почитайте Капитал Маркса! Потом можно Кейнса, хотя бы так.

А газ и нефть РФ в качестве благотворительности на запад отдаёт? Или таки за хорошие деньги?)) Кто больше от экспорта нефти и газа из РФ зависит, как не сама Россия? Больше чем Германия или Италия.