Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

Не совсем так. Пример. Германия имеет высокий уровень образования нации? Имеет высокий, однако против АЭС население и политики этой страны неуклонно снижают долю АЭС и хотят твердо отказаться от атомной энергетики. там при этом самая высокая плотность населения, это самый центр Европы, как понимаете сами. С другой стороны, рядом Франция и основа ее генерации как раз АЭС. А у немцев 50 % всей энергии дают именно ВИЭ, ветер и, как ни странно, солнце. Так что в образованной и густонаселенной Европе картина тоже непростая и не однозначная по АЭС. Одни, это немцы, против активно. Другие, французы, не возражают. Вот так то. Не торопитесь диагноз ставить целому народу. Который, между прочим, пережил взрывы на Семипалатинском полигоне. Были сотни взрывов и никто не спросил мнения нашего народа тогда. Прекратилось это преступное безобразие только в период распада СССР.

Почитайте важную инфу про строительства АЭС в Узбекистане. Почему это для нас важно? Потому что : 1. узбеки, похоже, твердо решили строить атомную станцию у себя. А они нам соседи. Причем строить будут на площадке недалеко от границы Казахстана, в районе озер Айдаркуль-Арнасайской группы. По-моему так эта группа озер зовется. Берег озера Тузкан. Смотрите на карте. Рядом с Туркестанской областью. Там час езды до нашего Шардаринского района. 2. Узбекистан, если построит станцию, станет ее э/энергию продавать в Казахстан и вот почему активизировалась тема АЭС, так думаю. Кстати, там проект тоже российский. Но даже без узбеков и России, нам все равно придется решать самим вопрос АЭС. Хотя внешний фактор похоже сильно давит на нашу власть. А там, в ЮКО, есть Шардаринское водохранилище, оно важнейшее для всего региона. И там Сыр-Дарья, главная река региона и вода для жизни. Кстати, это самый населенный регион Казахстана. Характерно, что у нас вообще не обсуждается тема узбекской станции. Хотя она нас прямо касается. Отсюда логичный вопрос. Если так относятся власти наши и узбекские к теме учета мнения народа, то что можно ожидать от решения по казахской АЭС? Просто решат в столице и все? Принимайте станцию? 3. Если построят АЭС, то тут российский интерес. Через строительство этих станций, конечно коммерчески выгодных России, они рассчитывают усилить свое влияние в регионе. Нормально для них. Но надо это нам? Станцию еще придется обслуживать, это не автозаправка. Мозги нужны и специалисты, они точно из России будут. Станции такие стратегический товар, связь с обороной четкая имеется. Так что продают не просто станцию. А еще это сильное влияние на политику страны. В данном случае, при выборе российского варианта, речь об усилении влияния РФ на Казахстан.

Ну вы сокол и фантазер. Вам бы сорокой назваться, это правильно. Главный спонсор талибов не запад, а как раз восток. Пакистан когда стал западной страной? ) Главный у талибов Пакистан и стоящий за ним Китай. Китай стал западной страной? )) Победа талибов победа Пакистана и Китая, у них есть планы на Центральную Азию.

Насчет воровать поменьше, вообще то этих людей никто не приглашал в Кабул управлять страной. Центральное правительство Афганистана всегда было отстранённо от проблем провинции, какой всегда был таджикский Панджшер. В столице правили пуштуны, Хамид Карзай и потом Ашраф Гани пуштуны и сейчас талибы пуштуны. То была война одних пуштунов против других пуштунов. Таджики не случайно эту войну против них называют геноцидом. На севере Афганистана местное таджикское население талибов не признает и те в ответ их уничтожают. Кстати, в период талибской власти в 1996 - 2001, талибы уже уничтожали массово мирных жителей, этнических хазарейцев. За то, что те были шиитами. Только Иран, как шиитская страна, возмущался. Хотя тогда талибы показали свой дикий национализм и били неугодных им не пуштунов. Похоже, история повторяется снова. Война в Афганистане выявляет сильное противостояние двух самых крупных национальных групп, пуштунов и таджиков.

Этот рассказ любят верующие, заметил это. Прикольно, потому что получается, мальчик агностик. Он точно не определился и осторожно относится к вопросу. У верующих вопросов нет. А у него есть. И еще. Чтобы быть атеистом, совсем не надо кому-то фиги показывать. Это склонны верующие делать. Им все время надо свою веру утверждать. Причем верующие друг друга стараются убедить, что их вера правильнее. Например, в исламе шииты против суннитов. Вместе они против христиан. Те в свою очередь считают, что именно их церковь правильная и друг с другом спорят и порой и воюют. Православные против католиков, например. Евреи считают что иудаизм правильный. И т.д.

А в чем он неправ? Все верно, Совбез ООН изначально создан был странами, которые не представляют весь мир. Уже тогда была заложена бомба под международные отношения. Допустим, в 1945 году это было понятно. ООН создали страны-победительцы Второй Мировой войны. Но сейчас не 1945, а 2021. Совбез эта пятерка стран используют в своих узких интересах и и еще эти 5 стран вечно грызутся в Совбезе между собой. Авторитет Совбеза в мире низкий, его решения исполнять страны не хотят. А многие просто игнорируют Совбез и саму ООН. В итоге ООН многое не способно решать и делать. Бессилие ООН всем очевидно. И нет другой такой организации в мире. Плохо это для всех стран. Разве это не правда? Правда. Кстати, позицию Турции поддерживают многие страны мира. Например, такой гигант, как Индия. Япония, Германия, Бразилия.

Да, большой актер Жан Поль Бельмондо. Все вспоминают Профессионала, а мой любимый фильм Великолепный. Пародия на американские боевики и на парижскую богему. Великолепный фильм Великолепный! Там он играет в паре с Жаклин Биссет. Одной из самых красивых актрис своего времени. Еще стоит упомянуть Игру в четыре руки, французская буффонада, как всегда Бельмондо и там великолепен. Жаль, ушел большой актер. Спасибо, маэстро!

У нас есть каракалпаки, которые по сути те же казахи. Они уже массово здесь и довольно давно. Считают себя казахами они. Есть и узбеки такие. Знание местного языка важная вещь. Он сможет работать и жить нормально.

Есть опыт не только негативный в Европе. Есть и позитив. Например, там часто дают визу рабочую. Скажем на 5 лет. Если человек проявляет себя с положительной стороны ему могут дать гражданство. Он не сидит на пособии, а работает, платит налоги, соблюдает законы страны, выучивает их язык. Порой он сам создает рабочие места для местных. Приносит свой капитал в страну. Или обучает местных, образование им дает. Или лечит их. Это полезный обществу человек и ему дают гражданство. После тщательного изучения его и испытания. Так делают например в Британии. Так и в США и иных странах умных. Это работает. Это не идеальный вариант. Но он имеет право на жизнь. У нас не хватает ума некоторым согражданам. Почему бы не привлекать умных и обеспеченных людей из за рубежа? Надо привлекать. Конечно очень аккуратно надо, с умом это делать. Это может быть и афганец.

Почитал коменты. Люди, казахи и не только, запомните, что внутри нации различий между людьми больше, чем между нациями. Т.е. если человек давно имеет национальное самосознание казахское, он и есть казах. Даже если его бабушка татарка или отец узбек. Да хоть еврей или русский. Основа нации самосознание, культура, язык и наследие семьи и личности. В этом случае скорее всего он казах. Возможно у него есть родственники не-казахского происхождения. Ну и что? Это наш человек. К тому же, ваш подход делит людей и в Казахстане. Наши русские, узбеки или татары кто нам? Наши граждане и соседи. Часть из них стали кровные родственники, породнились, еще есть много общих друзей и общих дел и работы. Так что прекращайте делить и заглядывать в глаза. Если у него есть стремление быть казахом, он уже наш человек и его надо поддержать.

Кстати, проекты лишенные цели, огромные затраты, плохое управление, труд без стимулов, все это советское наследие сохранилось по сей день это. Ну, хотя бы ЛРТ или ЭКСПО или открытые с большой помпой заводы, которые в итоге не производили продукцию. Этот советский подход в управлении экономикой и порождает по сей день этих супердорогих и ненужных уродов. Так что СССР много чего оставил нам. В том числе и такое. Уроки истории не выучены нормально.

Да не, СССР развалили джинсы и битлз. Если серьезно, СССР проект изначально с большими изъянами. Когда рынок заменен планом и частная собственность ликвидирована, когда нет капитала и денег, а есть учет и контроль советских чиновников. Мало материальных стимулов и труд не поддержан капиталом. Конечно такая система и породила хронический дефицит. Перекосы в экономике и уничтожили СССР. Не только колбасы не хватало, а были огромные ненужные затраты, проекты лишенные цели, труд без стимулов, огромные ошибки в планировании. В итоге система развалилась сама. И без Горбачева . Батька, Хасбулатов и товарищи ерунду говорят. Ладно батька, он колхозник по взглядам, но Хасбулатов, московский профессор- экономист почему ерунду говорит? Система больная изначально. Ведь социализм проиграл не только в СССР. Например, в Германии или Польше он тоже исчез. И нет признаков возрождения СССР почему то. Рынок, при всех его минусах, явно лучше.

Полностью с Вами согласен в оценке творчества АВВА. Они прекрасные мелодии создавали, удивительно просто, откуда это великолепие у них бралось? От Бога? ) И аранжировки у них всегда очень профессиональные были. Помню это ощущение, когда новый альбом они выпускали, это было ожидание праздничное. Спасибо АВВА за эту радость! Всегда любил несколько иную музыку, рок, блюз и джаз, но эти шведы всегда могли удивить... Насчет Шуберта и Пушкина, сейчас мало кто это слушает и читает. Современному человеку вполне неплохо и без высокой музыки и высокой поэзии. Каким то образом, но молодые люди сохраняют хорошую основу своей жизни и без этой красоты. Видимо сама Мать - Природа их бережет. Вот и хорошо.

И еще, о статьях в советских газетах на тему. Их было немало. Но. Честно сказать, многие, кого знаю и помню, не читали эту официальную ерунду. Давно поняв, что в газете Правда нет известий, в газете Известия нет правды, как тогда шутили. Народ слушал тогда кто Пугачеву, кто АВВА, кто Битлз или Пинк Флойд, кто вообще джаз. Очень популярна была народная музыка и классика. Уже была по факту многообразная картина музыкальных вкусов. Мнение газеты было побоку.

Два замечания к материалу. 1. Уже в 1973 АВВА выпустила альбом Ring Ring, по названию одноимённой песни, которые отмечен незаурядный талантом. Это превосходный альбом. И песни с этого альбома стали хитами в Европе. Потом было Евровидение и Waterloo. 2. В СССР в середине 70-х они были очень популярны, это правда. Нет секрета. Их разрешили власти, это очень лёгкая танцевальная музыка, отлично сделанная. Музыка, которой всегда люди рады. И по сей день эта музыка звучит легко и празднично. К тому же, шведы в сознании наших людей всегда воспринимались как весьма близкие соседи, в отличие от британцев или тем более американцев. Швеция была нейтральной страной, вне НАТО и блоков политических и это помогало сблизиться. В СССР контроль над музыкой был сильный. Сейчас это смешно, но тогда западное радио глушили. Даже если шла чисто музыкальная передача. АВВА стали исключением. Ролинги и битлы были плохие англичане, а шведами разрешили звучать свободно. Смешно сейчас, но это так было.

Я такое не говорил, это вы так сказали. Не надо приписывать мне ваши слова. Это жульничество с вашей стороны. А вот вы поете всегда, что стабильность власти гарантия успеха, хотя это не так. Регулярно сменяется власть в тех же Нидерландах и они успешны. Нур, вы жульничаете открыто и это хорошо видно. В Украине смена власти мало меняет картину. Все эти годы там кризисное развитие. В России смены власти нет и тоже кризис при этом. Только сырье спасает эту страну от кризисов. Тоже у нас. Без нефти мы в минус уходим. Кстати, наши власти иногда этот факт признают открыто. Иногда.

В мире есть страны, где власти предпочитают не говорить, а делать. Скажем Китай или Япония. И есть, власти которых думают, что их ресурсы и они сами бесценные. Зеленский 2 года у власти и уйдет по расписанию. Придет новый и у вас появится новый объект для критики) Вы как дети, честное слово.

Не вам и не мне его судить. Там целая страна имеется.

Нур, наш Казахстан держит нефть. Газ, уголь, зерно. Но прежде всего некфть. Вы сами прекрасно это знаете и легко сами докажите, что именно так. Потому мы и можем кыргызам подкинуть еды и угля. И вот еще свои вакцины отправили, немного, но приятно глазу. Не сочиняйте про море опять. И не приплетайте смену власти, кыргызы и при стабильной власти бедные всегда. Аскар Акаев правил лет 15, это реально много. Море у нас есть, нефтяное. Можно чуть-чуть отщипнуть от доходов нефтяных соседям и братьям. Что и делается конечно.

Если он плохой президент, его не выберут через два года на выборах. Вы останетесь с теми, кто вами руководил очень много лет, практически с распада СССР. Разница, однако.