Гани – автор комментариев на Tengrinews.kz :interval

С Тенгиза Казахстан получает примерно 2 /3 прибыли, а не 10%. И тем более не 5 % )). Не сочиняйте.

Почему бесплатно? Никто не стал бы вкладывать свои деньги в нашу экономику, не будь гарантий политических, мира и стабильности. А наличие ЯО у нас было фактором нестабильности и опасности потерять мир. Вы думаете что серьезные инвесторы стали бы вкладывать свои деньги только потому что у нас много нефти иного сырья? Тогда вы ошибаетесь. Например, тот же Тенгиз, он кормил нашу страну все годы и сейчас кормит. В него Шеврон не стал бы вкладываться. Не будь политической поддержки от правительства США. Также и иные инвесторы большие. Им нужны были гарантии от политиков наших и своих. Что их деньги не пропадут и войны в этой стране не будет. Так что ЯО мы отдали неплохо, с выгодой для нас. Они внимательно изучали всегда нас. Не только, сколько у нас нефти или металлов или тот самый доступ к морю. Но и то, насколько мы мирная и стабильная страна.

Давайте не сочинять сказки, тут на сайте много таких, верящих в сказки. И сами верят и распространяют сказки. Одна из них : что Казахстан мог иметь свое ЯО. Не мог, никак и никогда. 1. Нам бы никто не позволил иметь свое ЯО. Ни США. Ни Россия. Ни Китай и иные ядерные державы, такие как Британия, Франция, Индия, Пакистан. В любом варианте его пришлось бы отдать. Организационно мы не готовы были. Также технически мы не могли и по кадрам и по деньгам тоже. 2. Раз понятно что шансов нет, надо было отдать на выгодных нам условиях. Вот это можно обсуждать. В целом, насколько доступна такая инфа, сделали все правильно. Получили гарантии от двух крупнейших ядерных держав, США и России. Дальше, получили массированный приток капитала из США и стран запада, из Британии, Франции, Италии. Позже из Китая, Южной Кореи, Японии, Индии, от арабов и турков. 3. Получили мир на своих границах. Что в условиях Казахстана и нашего окружения было главной задачей и тогда и сейчас. В итоге нас теперь уважают и понимают. И сотрудничают. И вряд ли теперь кто то решится напасть. Если он в своем уме. Это больше усилило Казахстан, чем мифический шанс иметь свое ЯО.

Пусть Фима хоть чуть-чуть поумнеет, раз он пишет регулярно. ))

ООН и не может решить, так же 20-ка не может. Потому что победил национальный эгоизм стран. Как ООН может решить, если ей не дают права решать? Никак.

Товарищ сокол, он же сорока, опять глупость сказал : от глобального потепления пострадают все. Независимо от уровня жизни, исторического пути и идеологии. В первую очередь под воду уйдут самые развитые прибрежные районы заселения. В развитых странах, бывших метрополиях это как раз такие земли. Уйдут первыми под воду : Нью-Йорк и Париж, Рим и Санкт-Петербург, Лондон и Шанхай, Мумбай ( Бомбей ) и Токио. Будут потеряны самые плодородные и лучше развитые земли по всей Земле. Больше других потеряют : Китай, Индия, Германия, Франция, Британия, Россия, США, Япония, Бангладеш, Индонезия, Египет... Т.е. самые населенные страны, независимо от уровня жизни причем. Затем наступит время плакать всем подряд.

))- вы себя пожалейте. Потому что капитализм уже здесь, в Казахстане. Оставьте США, вы же не там живёте, а здесь.

Аскар, вы согласны с этой точкой зрения? Она ошибочно отделяет сталинский тип пропаганды от путинского. Хотя они тесно связаны и низкий профессионализм журналистики это характерная черта и путинского периода и сталинского ( при Брежневе, когда Кириллов работал, та же система была). Порождена эта болезнь именно тотальным вмешательством власти в эту профессию и в это дело. В современном Казахстане та же проблема. Достаточно новости на этом ресурсе почитать и коменты к ним. Вы сами факт тотального контроля можете подтвердить.

Голос у него был поставленный, зачитывал он сказки отлично. Соглашусь. Но речь как раз о новостях, которые не были новостями и так много лет. Его личная вина в том не сильно больше чем у иных граждан. Но суть его работы это никак не меняет. Он рассказывал сказки.

Фима Симаков, извините, но до вашего уровня опускаться не могу, просто это неприлично.

СССР не вернуть, а капитализм народ вполне принял.

Опять пишите смешно : никто среди советских людей не хотел развала СССР, почти никто, если точнее. Кто его развалил то? Сами и никто больше. Кириллов был официальным голосом власти. Которая не хотела понимать ничего. Гнали по программе Время сказки и почти все смеялись над их новостями или равнодушно относились. Многие просто перестали слушать. Почему десятки миллионов граждан ничего не сделали в защиту замечательного советского строя? Ведь ничего не сделали они. У них, по вашей версии, отличное образование было, не так ли? Почему тогда? Ответ прост и вам неприятен, но это правда. Люди перестали верить. Тому что власть говорит. Основное, что было с СССР, вы не поняли за 40 лет. Тяжелый кризис доверия, тотальный кризис доверия, вот что было. К началу 80-х, когда Кириллов байки зачитывал, доверия не было уже. Смешно пишите, а ведь тема эта серьезная. Сейчас к новостям от Хабара или там первого канала такое же отношение. Пожилые естественным образом уйдут. Ну а молодые уже не слушают.

Еще раз напомню, что СССР исчез. Устроивший эти многочисленные предприятия. Стало быть, они не были нужны.

Смешно пишите. И сейчас и тогда строили заводы. Только сейчас, можно заметить, капитализм. Разницы однако большая. Кириллов, как вся советская журналистика, был просто говорящий головой сообщавшей народу приказы свыше. Сейчас Хабар это калька той журналистики. Тоже группа говорящих голов. Своего ничего у них не было и нет сейчас. Однако, у вас Хабра аллергию вызывает. Потому что он национальный, не советский. Честно признайте и не сочиняйте сказки. Но суть одна. Официальные новости это. Не меньше и не больше. Зачем сказки тут сочиняете, непонятно. Молодые это не смотрят, старым это просто ностальгия по ушедшей эпохе.

Включите Хабар или тот же первый канал, там все как раньше. Те же старые байки про новые заводы и прочие свершения. Та же стабильность. Эти программы новостей ни о чем, что тогда, что сейчас. Кириллов и Озеров коммунисты. Атеистам тоже место в раю? Хороший рай, всем можно )

Вы неправы. В Горном Алтае есть снежный барс. И на козерогов не только он охотится. Также волк. Иногда и медведь может слабое животное завалить. Это кроме человека. Против такого хищника природа бессильна. Современная охота это расстрел. Из-за еды? Нет. Зверь угрожает вашей жизни? Нет. Средство от скуки это и хвастовство. Риск самому едой стать практически нулевой. Прилетела, постреляла. Ну, хотя бы заплатила.

Еще раз : это решает сама природа. А человек идет пострелять и похвастаться потом в сети. Не надо оправдывать современную охоту, она давно развлечение. Природе она не нужна.

Забавно, разве не сами дикие животные решают такие вопросы? Именно так. Охота не является фактором улучшающим популяцию. Всегда идет конкуренция самцов. Человеку там делать нечего. Охота давно стала развлечением. Еды этой тетке хватает, она прилетела из Москвы пострелять. И выставить картинку в сети, похвастаться и народ это видит.

Идея понятная и правильная. Но у нас столица маленький город, Алматы тоже не сказать что большой. Остальные, пардон, раз вы многое видели, это городки. Зачем сравнивать с мегаполисом Китая?)) На план Курокавы сразу положили, как только его приняли. И вы сами это знаете. Или знать должны, раз в том городе живёте. Иначе и строить не строили рикглжа. Мы же нация деревенская, откуда планы? Заимствововали. У других. Какой такой город на 100 км?)) У нас внутри Алматы деревня русская и казахский аул. И так везде в стране.

1. Город Алматы, включая старый центр, как раз имеет широкие улицы, с запасом. В итоге как раз на этих улицах и стоянка авто. Ее расчертили и теперь собирают деньги, не отвечая ни за что. Повысить плату? 2. Что значит, платный въезд? Идея может и верная, но как ее администрировать в наших условиях? Никак. По факту начнут разные исключения и лазейки создавать. И низовая коррупция наша никуда не делась. Итог : все будет как прежде, только кое кто богаче станет. И еще у нас ведь не как в богатом обществе : у нас в самом центре живут беднота с детьми и пенсионеры, обычно они тоже бедные. Как им своим скромным транспортом пользоваться? Сделаете и им с исключения? 3. Да, метро и ЛРТ выход из положения, не автобусы. А магистральный транспорт. Но это у нас так. Метро строят по остаточному принципу, что столица городу позволит. А ЛРТ подавно, там одни слова. Без поворота денежного, это пустое. Это уже вопрос не городской. 4. К слову, тут сослались на личный опыт в богатом городе. Дескать там личное авто в центре это дорого. Ок. Но. У нас и город небогатый. Это означает, что например, поднимая плату в центре за стоянку, мы получаем войну. С одной стороны это будет армия владельцев авто. С другой - жители центральных кварталов. Эта война, между прочим, уже идет вовсю. Потому что все лезут во дворы. А там и дети и старики и машины жильцов этих домов. Еще туда же лезут авто ресторанов-кафе, салонов всяких, офисов мелких. Уже ад, а надо еще его подогреть? Еще пожары и тряска земли никуда не делись. И так уже негде пристроить авто. Выкинули многих из центра, а парковки все равно нет.